定例会最終日に、教育長の任期満了に伴う後任の教育長の任命に関する議案が上程されました。

同じ会派である長浜成仁議員から「これまでは、教育長の任命についての議案は、定例会初日（金曜日）に議案説明がなされ、週明けに採決をしていたので、賛否を判断する時間が確保されていた。今回は判断するための時間が確保されておらず、議案自体の正当性に疑問を覚える。」という旨の説明を受け、私自身も疑問に感じたことから、今回は私が会派を代表し、任命される人物の適・不適に関する観点ではなく、熟考を要する議案の上程のあり方等の３点について議案質疑を行いました。
賛否入り混じる施設一体型の義務教育学校を推進する本市において、教育行政の第一義的な責任者である教育長の任命及び同意は、これまで以上に重要性を帯びたものであり、任命をする市長の責任は重く、同意をする市議会についてもまた同様です。

なお、平成28年文科省より出ている「新教育委員会制度への移行に関する調査及び教育委員会の現状に関する調査の結果に係る留意事項について（通知）」にも、「教育長の任命の議会同意に際して、例えば、候補者が所信表明を行った上で質疑を行うなど、（中略）教育長の担う重要な職責に鑑み、教育長の資質・能力を十全にチェックするため、教育長の任命の議会同意に際しては、可能な限り、丁寧な手続を経ることが期待される。」とあります。
答弁の中では、定例会最終日の上程に至った諸事情及び後任者に期待することの説明がなされ、賛否の判断をするに足る答弁と判断し、採決では賛成をしました。今後は、議案の性質を鑑みた、より慎重な手続きが取られることを期待しています。