今日の話題は「議員定数削減」です。

結論、「議員定数削減、国旗損壊、皇室典範、副首都法案、喫緊の重要課題？」です。

＜今日の見出し＞

1.少数意見の切り捨て 本当に良いですか？

2.消える政党 本当に良いですか？

3.私は「一院制論者」 　議員定数少数削減の〝アリバイ〟作りではなく❝参議院❞廃止

1.少数意見の切り捨て 本当に良いですか？

私は、議員は人口に比例・連動すべきだと思っているので、拒むものではないが、今回の〝議員定数削減は課題も大きい〟という考え方だ。

課題点　　〝少数意見を切捨、本当に良いのだろうか〟

①議論不足　　　日本維新の会の点数稼ぎ目的が見え隠れ

②強引審議　　　やり方が強引すぎる  なぜ、比例代表に偏るのか疑問

③不公平改正　　効果は概ね120億円だが「連立与党有利、野党不利」

数を頼りの多数決は最終手段、民主主義の良いところは、少数意見を尊重することにある。

2.消える政党 本当に良いですか？

〝衆議院小選挙区の当選は無理だが比例代表ならなんとか〟という少数意見を反映した政党があります。しかし、議員削減のみならず政党要件を満たせず、消える政党も現れる可能性があります。

米国でもゲリマンダー※が行わて、中間選挙で共和党が４～５議席増の いびつな選挙区割になる。

※ゲリマンダー：不公平な選挙区割を指す造語、共和党ゲリー知事が首謀、サラマンダー似の地図が由来

3.私は「一院制論者」　　 議員定数少数削減の〝アリバイ〟作りではなく❝参議院❞廃止

❝参議院❞は衆議員と国民の議論に参加することが由来、かつ、世襲制の貴族院が前身だ。

日本、欧州に比べ国会議員比率が少ないと比較されているが、米国より国会議員比率が多い。

①総人口減、②参院否決でも衆議院で再可決、③有名人優先　❝参議院❞本当に必要ですか？

◾️対　案　　〝「一院制」で霞ヶ関の深夜タクシー、関連職員激減、人手不足に対応〟

• ❝参議院❞を廃止　「一院制」の実現
• 衆議院の小選挙区と比例代表の併立立候補禁止（いわゆるゾンビ議員の生成を停止）
• 「現代の要請」は衆議院のみ存続、衆議院は速達性・集中審議を強化

日本は、党利党略に留意しつつ、A)税と社会保障の一体改革、B)国債に頼らない成長、C)誠実な選挙制度 の確立が急務です。