兵庫県 川西市議会議員（薬剤師） #長田たくや です。
本日は、「川西市子どもの人権オンブズパーソン条例」の一部改正について、パブリックコメント実施後の議員協議会が開かれました。

意見提出人数：3人
意見提出件数：14件

■ 改正の目的など
オンブズパーソン条例そのものや改正理由などは前回の議員協議会のブログを参照していただきたい。
参照：【川西市】 オンブズパーソン条例の改正 【議員協議会】

改正目的の1つに、民間事業所が増えてきたからという理由がありましたが、前回の議員協議会でパブコメをするならば、その増えた状況を市民にわかるように提示しておく方が良いと提案しました。

パブリックコメントを実施する際に、次の説明を追記してくれたそうです。
※参考　民間就学前教育・保育施設数（認可外除く）は条例制定当時（平成10年）から令和８年にかけて８施設➡36施設に増加、条例制定当時にはなかった民間児童発達支援事業所は30事業所に、民間放課後等デイサービス事業所は42事業所に増加
（令和８年４月時点）

■ 議論の的
なぜ改正する必要があるのか？実効性は担保されるのか？改正されることで市の役割が、オンブズパーソンにまかせることにならないか、など共産党会派および市民ファースト会派より、かなり細かく議論されていました。

制度論の話に終始している印象でした。私は正直申し上げて、そこまで問題視する理由は見当たりませんでした。
協議会では、私も質疑・意見はしました。

まず、上記の文章が気になって＾＾；『なお……』って、前の文章と全然つながっていなくない？と思いました。
まぁ、それは少し置いておき、このシンポジウムというのは、オンブズパーソンに特化したものなのか？と問いました。

メインは、子どもの権利を学ぶもので、出席者にはオンブズパーソンの委員もいるため、本改正についても説明するとのこと。シンポジウムの一コンテンツであることを確認しました。

■ 私の意見
引き続き、シンポジウムでは、コロナ禍の対応についての話をするのかを確認したところ、コロナ禍では子どもの相談件数も減り、その間にオンブズの認知度が下がってしまったとの説明がなされていました。

その後、私は次のような趣旨で意見しました

「コロナ禍では、国が対応を決め、市もそれに沿って対応した。
一方、オンブズパーソンは第三者機関である。それにもかかわらず、子どもたちへのマスクの実質的な強制や、今日のような暑い夏場であっても、屋外でマスクをさせられていた。そうした異常な状態を「是」としていたのです。また、2023年の段階で、発達に約4カ月の遅れがあるという研究結果が報告され（リンク）、修学旅行が中止になるなど、子どもたちの体験学習の機会損失もあった。

これらの対応が本当に正しかったのか？当時でも海外の情報はSNSなどを通じても容易に得ることができ、本当に日本のやり方が子どもたちにとって良かったのかなど、調べて意見することはできたはずである。

つまり、コロナ禍は最大の人権侵害だったのではないか？それを反省せずに、子どもの権利などを本当の意味で守ることができるのか？二度と繰り返さないという意思を持たなければならない。だからシンポジウムでも議論すべきだ。」

私が言いたかったのはそれです。
子どもの人権や権利などと言葉が飛び交いますが、つい6年前には、それがまったく忘れられ、大人たちが大パニックになっていましたよね。でも、デンマークの研究などは早々に出されており（リンク）、誰でも目にすることができました。したがって、それらを抜きにして人権を語れるの？というのが私の最大の疑問なのです。

ぜひ総括し、あの時、日本社会全体が子どもの人権侵害に加担する側に回っていたことを自覚してほしいと思います。と感じてほしいなと思います。
「人権」という言葉が出るたびに、この点には言及していきます。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。
素敵な1日でありますように。
ご意見・ご感想はこちらまで↓
takuya_nagata_1026@yahoo.co.jp
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•
各種SNSもフォローをよろしくお願いします。
エックス（旧ツイッター）
Facebook
インスタグラム
LINEオープンチャット（ニックネームで参加可能）
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•