📰 広島瀬戸内新聞・社説
ゾンビたばこ疑惑と球界の闇――カープは第三者委員会を設置し、広島市も行政監督責任を果たせ

https://youtube.com/live/G4erWGPu4YQ

◆ 球界を揺るがす“ゾンビたばこ疑惑”――写真に映る選手たちの影
SmartFLASHの報道は、単なるゴシップではない。
“ゾンビたばこ”売人として逮捕された滝口涼介被告が、
複数のプロ野球選手と親密な私的写真を持っていたという事実は、
球界のコンプライアンス構造そのものを揺るがす重大事案 である。写真には
矢野
小園
田村といったカープの主力選手の姿もあるとされる。
もちろん、
「写真に写っている＝違法行為に関与した」
という短絡的な結論は避けるべきだ。しかし、
反社会的勢力と接点を持つ人物との私的交友があった可能性
そのものが、球団のコンプライアンス上の重大リスクである。
◆ 球団の“自主調査”では限界がある――第三者委員会の設置は不可避
球団は利害関係者であり、
自らに不利な事実を調べる構造的インセンティブが弱い。選手の私生活は球団の管理権限外球団は「調査しました」で終わらせる危険反社チェックは専門性が必要球団の調査は市民の信頼回復に不十分だからこそ、
独立した第三者委員会の設置が不可欠 である。これは、
カープ球団のためではなく、
広島市民のための調査 である。
◆ マツダスタジアムは“広島市の公的施設”――行政監督責任が発生する
マツダスタジアムは
広島市の所有する公的施設 であり、
カープ球団はその 指定管理者 にすぎない。つまり、
球団の不祥事は
広島市役所の行政監督責任の範囲内 にある。さらに、
指定管理者の承認を行ったのは 広島市議会。よって、市役所市議会この両者には
監督責任と説明責任 が発生する。これはまさに、
が例に挙げた
「原爆資料館職員の不祥事」と同じ構造 である。公的施設の管理者が不祥事を起こした場合、
市は必ず調査し、再発防止策を示す義務がある。
◆ 広島市は動け。球団は逃げるな。
今回の疑惑は、
球団の内部調査で済ませてよいレベルではない。
反社との接点疑惑
選手の私的交友の危険性
公的施設の管理者としての責任
市議会の承認責任
市民への説明責任
これらが複合的に絡む、
公的問題である。
よって本紙は以下を強く求める。
◆ 提言　第三者委員会の設置
球団の自主調査では不十分。独立した調査機関が必要。広島市による行政監査
指定管理者制度の監督責任を果たすべきだ。市議会の調査権行使
承認権者として、説明責任を果たす必要がある。
反社チェック体制の強化
選手の私的交友も含めたコンプライアンス体制の再構築。
◆ 結語　
ゾンビたばこ疑惑は、球団だけの問題ではない。
広島市と市議会が動かなければ、市民の信頼は守れない。**球団は逃げてはならない。
市は黙っていてはならない。
市議会は責任を果たさねばならない。
広島の球団は、
広島の市民のものだ。本紙は、
徹底した調査と説明を強く求める。