令和の玲！しもだ玲です。

今日は都内で開催された
国家安全保障に関する研修会に参加してきました。

講演の中で印象に残ったのが、
「投票は棄権してはならない」
という言葉です。

ねりましろばらだより第92号より引用
 

私もこの考えに強く共感しています。

ちょうど今日は、お隣の
中野区で区長選挙と区議会議員補欠選挙の
投票日でもあります。

そこで今回は、
「白紙投票や棄権に意味はあるのか」
について考えてみたいと思います。

白紙投票や棄権は意思表示になるのか

選挙のたびに、

「誰にも入れたくないから白紙投票をした」
「政治に期待できないから投票に行かなかった」

という声を耳にします。

もちろん、それも一人ひとりの自由な選択です。

しかし私は、白紙投票や棄権では
政治を変えることはできないと考えています。

なぜなら、
実際に当選者を決めるのは有効票だけだからです。

白紙投票は投票率には反映されますが、当落には反映されません。

棄権は投票率にも当落にも反映されません。

つまり、どちらも結果そのものを動かす力は持っていないのです。

選挙結果を変えるのは有効票

例えば、
令和4年の練馬区長選挙は非常に接戦でした。

・前川あきお候補　95,540票
・吉田けんいち候補　93,397票

その差は約2,100票です。

一方で無効票は約4,000票ありました。

もちろん、その無効票が
誰に投じられるべきだったのかは分かりません。

しかし、
「結果を変えられる可能性があるのは有効票だけ」
という事実は変わりません。

政治に不満があったとしても、
その不満を選挙結果へ反映できるのは有効票だけなのです。

「誰も選ばない」では誰かが選ばれる

白紙投票をする人の多くは、
「今の政治に不満がある」
「誰にも期待できない」
という思いを持っているのだと思います。

しかし選挙が終われば、
実際に当選した人たちが予算を決め、条例を決め、行政を動かします。

つまり、自分が選ばなくても、
誰かが選ばれ、その人が政治を担うということです。

学級委員選挙で考えてみれば分かりやすいでしょう。

AさんとBさんが立候補し、

「どちらも嫌だから白紙で出そう」

と思ったとしても、最終的にはどちらかが学級委員になります。

選ばないという意思表示はできても、誰かが選ばれることは避けられません。

政治も同じです。

議員の「退席」も似た構造

実は、これは有権者だけの話ではありません。

議会でも採決の際に退席することで抗議の意思を示すケースがあります。

最近では、2024年の杉並区議会で
陳情採決の際に自民党会派が退席した事例が話題になっていました。

もちろん退席には
政治的な意図やメッセージがあったのでしょう。

しかし結果として採決は行われ、
議場に残った議員によって結論が出されました。

私は以前から、
“議員は賛成か反対かを明確に示すべきだ”
と考えています。

議員は有権者から負託を受け、
議決によって意思決定を行うために選ばれているからです。

結果に影響を与える機会を自ら手放していると感じています。

民主主義は意思表示の積み重ね

白紙投票をしても当選者は決まります。
棄権しても当選者は決まります。
議員が退席しても議決は行われます。

つまり、
意思決定に参加しない人の代わりに、
参加した人たちが結果を決めるという構造は共通しています。

だから私は、
有権者にも議員にも求められるのは、
自らの意思を明確に示すことだと思っています。

投票所では有効票を投じる。
議会では賛成か反対かを表明する。

民主主義は、その積み重ねによって成り立っているのだと思います。

完璧な候補者はいない
もちろん、100点満点の候補者などいません。

私自身も完璧な政治家ではありません。

どの候補者にも長所と短所があります。

だからこそ、
「この人なら少しは期待できる」
「この政策には共感できる」

そう思える候補者を選ぶことが大切です。

完璧を求めるのではなく、より良い選択肢を選ぶ。

それが民主主義だと思います。

あなたの1票が未来を決める、
白紙投票をする自由もあります。

もちろん、棄権する自由もあります。

しかし、その瞬間に結果へ影響を与える
機会を手放すことにもなります。

だから私は、政治に不満がある人ほど
投票に行ってほしいと思います。

白紙投票で終わるのではなく、自分なりに候補者を比較し、
「この人に託してみよう」
という1票を投じてほしいのです。

その積み重ねが、練馬区を、東京都を、そして日本を変えていく。

私はそう信じています。