令和の玲！しもだ玲です。

事務作業中に鎌倉市議会の報道が気になりました。

https://news.yahoo.co.jp/articles/b893e338d574404cd1db7aec3c23bcdc5f93fc3c

■ロビーに現れた「400万円のパネル」

神奈川県の鎌倉市議会で、
歴代議長や現職議員の名前・顔写真を並べたパネルが物議を醸しています。

費用は**約400万円**
金色プレートという“見栄え重視”の仕様です。

議長の説明は
「議会の歴史を残すため」とのこと。

しかし問うべきはここです。

**その400万円で、何が変わったのか**です。

・議会の透明性は向上したのか
・市民の理解は深まったのか
・参加しやすさは改善されたのか

成果が見えない支出は、
“やってる感”に留まるという
私が指摘することに当てはまる典型例です。

■市民は入りづらく、議員は“見える化”？

報道によれば、
同時期に行われた議会改革がまたおかしい。

・市民の自由な立ち入り制限
・一部委員会で市民発言が議事録に残らない

構図は明確です。
・議員は“見える化”
・市民の声は“見えなくなる”

本来、優先順位は逆ではないでしょうか。

■練馬区でも問われた「何を残すのか」

鎌倉市議会は400万円。

一方、練馬区議会では100万円かけた
議員銘板の問題がかつてありました。

上記の枠の設置だけで100万円越えｗ

※選挙ドットコム公式HPより画像引用

このタイミングを踏まえると、
改選後だからこそ、
こうした“議員の誉れ”に税金が使われるようになっているのではないか――

そうした見方も成り立ってしまいます。

さらに言えば、
報酬増の議論も含め、本当にその税金の使い方が妥当であるならば、
むしろ選挙がある年にこそ、堂々と実行すべきではないか。
・・・と思うのです。

有権者からの審判を受けるタイミングで説明できない支出は、
結果として“説明責任を回避している”と受け取られても仕方がありません。

■「歴史を残す」の優先順位は適切か

歴史の継承自体は否定されるものではありません。

しかし、優先順位の問題です。

・議事録の完全公開
・市民発言の記録と可視化
・オンライン傍聴の拡充
・委員会運営の透明化

こうした“民主主義の基盤”よりも先に、
**顕彰パネルが優先される理由は何か**

ここに説明責任が生じます。

こんなのに税金を使って区民が喜ぶと思っている感覚のズレ

■評価されるべきは誰か

今回、鎌倉市議会の歴代議長の写真は
10万円の鎌倉彫の額縁に入れられるそうです。

しかし、議会を支えているのは誰ですか。

・声を上げる市民
・地域で活動する担い手
・制度を利用する当事者

**本来“可視化”されるべきは、市民の積み重ね**です。

議員の顕彰が前面に出た瞬間、議会は内向きになります。

■議会改革の本質

この間、鎌倉市議会は、
・セキュリティ強化として、市民の出入りの規制。
・効率化として、市民の発言を議事録から削除。

を行ったそうです。
これは改革ではなく**後退**です。

■志茂田の志

議会改革とは何か。

・議員を飾ることではない
・区民の声を残すこと
・成果とプロセスを可視化すること

というポリシーを持って、議会活動に努めています。

今回の件は象徴的です。

**「見える議員」と
「見えなくなる市民の声」**

どちらを優先するのかで、議会の本質は問われます。

あなたのいる自治体の議会はどうですか？