こんにちは、闘う行政書士の照井遼（てるいりょう）です。

令和8年（2026年）4月27日。東京都行政書士会の歴史に、また一つ消し去ることのできない汚点が刻まれました。
会長選挙無効という前代未聞の不祥事を受け、事態の収拾を図るために開かれたはずの臨時総会。
しかし、そこで繰り広げられたのは、真摯な反省や再生への議論ではなく、執行部の保身と、己の権力を維持するための「ルールの私物化」でした。
私は、この臨時総会で改正された会則について分析を試みたいと思います。

1. 総会冒頭での「SNS禁止令」――閉塞性と不透明さの極致
今回の臨時総会において、何よりも象徴的であり、かつ驚愕すべき事態は、その開会直後に起こりました。
司会から放たれたのは、以下の趣旨の注意喚起でした。

「ここでのやり取りをSNS等に投稿することは控えるように」

法を扱う専門家が、最高議決機関である総会の場で、あろうことか言論のコントロールを会員に強いたのです。この注意喚起こそが、現在の東京都行政書士会を覆う「閉塞性」と「不透明さ」を如実に物語っています。
なぜ、彼らは発信を恐れるのでしょうか。
それは、自分たちが積み重ねてきた手続きの数々が、白日の下に晒されれば到底正当化できない「瑕疵」に満ちていることを、自ら自覚しているからではないでしょうか。

「SNSへの投稿を控えるように」という要請は、実質的な口封じです。
会員の会費によって運営され、公的な性格を帯びる行政書士会において、その意思決定の過程がブラックボックス化されることは、民主主義の否定です。
この閉鎖的な体質こそが、今回の選挙無効訴訟を引き起こした「独善的な運営」の土壌であったことに、執行部は未だに気づいていないのではないでしょうか。
気づいていながら、その闇をさらに深くすることでしか、自らの地位を守れないほどに追い詰められているのでしょう。

2. 「瑕疵の連鎖」の自白――自らの不正を認めながら居座る矛盾
今回の臨時総会で配布された「東京都行政書士会会則の一部改正（案）について」という書面には、現在の執行部が陥っている凄まじい自己矛盾が、文字として刻まれています 。
改正の趣旨として、彼らはこう記しています。
「総会の招集権者である現会長が会長選挙の効力を問われた裁判で当選無効との高裁判決を受け係争中のため、このまま現会長が総会を招集し、その後に高裁判決の内容が確定した場合、判決のいう『瑕疵』が連鎖することにより総会の効力に疑義が生じる可能性があります。」
執行部はここで、「現在の会長（宮本重則氏）が総会を招集すること自体が、法的に無効となる（瑕疵が連鎖する）リスクがある」と公式に認めたのです。
自分たちの正当性が司法によって否定され、それに続く招集行為が組織をさらなる混乱に陥れることを、彼らは明確に予見しているのです。

しかし、その一方で、3月27日に出された会員向けのお知らせでは、敗訴の事実を「個人情報」という言葉で煙に巻き、「適切に進めている」と強弁しています。
「適切」だと主張して最高裁まで争いながら、内部資料では「瑕疵が連鎖するから今のままでは総会を開けない」と焦る。
この二枚舌、この不誠実さこそが、私がアゴラ等で指摘し続けてきた「組織の病理」そのものです。
「瑕疵」が連鎖することを防ぎたいのであれば、やるべきことはルールをいじることではありません。
違法な手続きによってその座に就いた者が、直ちに退陣すること。それが法を重んじる法律家としての唯一の道です。
しかし彼らは、自らの地位という「結果」を守るために、ルール（会則）という「手段」を強引に作り変える道を選んだのです。（続く。。。）

次回は、
3. 議題となった代議員任期の改正
4. 「使い捨てルール」という名の脱法行為――附則に隠された邪悪な意図
5. 行政書士の矜持はどこへ行ったのか
結語　東京都行政書士会は「頼れる街の法律家」という看板を下ろすべき。
という問題提起をさせていただきます。