福井県は、消防用設備等点検結果の報告率が全国と比較して低い状況にあります。

この数字は単なる統計ではありません。

「いざというときに設備が動かない建物が存在する可能性」を示しているということです。

消防法第17条の3の3は、建物に設置された消防設備を定期的に点検し、その結果を消防署へ報告することを義務付けた規定です。

これは単なる書類手続ではなく、設備が本当に使える状態かを確認する「命のチェック」です。

しかし現実には、

・点検していない

・報告していない

・壊れたまま放置している

建物が存在します。

この問題を解決するには、「守る側」と「守らせる側」の両方が役割を果たす必要があります。

守る側への提言

（建物所有者・管理者・事業者）

点検はコストではなく「命の保険」

点検は義務だからやるものではありません。

火災のときに

・ベルが鳴る

・水が出る

・自動で消火される

この“当たり前”を保証するためのものです。

点検費用を削ることは、安全装置を外すのと同じです。

不良箇所を放置しない

点検で不具合が見つかっても、「報告だけして修理しない」というケースがあります。

それでは意味がありません。

直して初めて点検は完了です。

防火管理を「書類仕事」にしない

防火管理者の仕事は書類作成ではなく、

・避難できるか

・設備が使えるか

・従業員が動けるか

を現場で確認することです。

形式だけの防火管理は、火災時には機能しません。

守らせる側への提言

（消防機関）

違反を把握したら必ず査察する

点検未報告や不良放置が分かっている建物を、査察せず放置する。

それは危険の黙認に等しいと言えます。

「把握した違反は必ず確認する」

この原則の徹底が必要です。

指摘で終わらせず、是正まで追う

立入検査で指摘しても、改善されなければ意味がありません。

・期限を決める

・再確認する

・必要な措置を取る

ここまでやって初めて予防行政です。

書類中心から実態中心へ

報告書の有無ではなく、

・設備が実際に動くか

・避難経路が使えるか

現場を重視する必要があります。

紙の上で適正でも、現場で使えなければ意味がありません。

査察は「重点化」と「効率化」

すべてを同じ頻度で見るのは現実的ではありません。

だからこそ、

・未報告

・不良放置

・用途変更

といったリスクの高い建物に重点的に人員を投入すべきです。

これは現場の負担軽減にもつながります。

共通の目的は一つ

守る側と守らせる側は対立関係ではありません。

目的はただ一つ。

火災で人を死なせないこと。

そのために必要なのは、

・設備が動く

・早く気付く

・安全に逃げられる

状態を維持することです。

制度はある。問題は「運用」

消防法第17条の3の3という制度は、すでに存在しています。

足りないのは制度ではなく、実効性です。

・点検する

・報告する

・直す

・確認する

この流れが機能して初めて、人命を守る仕組みになります。

結び

火災は突然起こります。

しかし被害の大きさは、事前の備えで変えられます。

守る側は責任を自覚する。

守らせる側は是正まで導く。

この両輪が回ったとき、消防法第17条の3の3は

初めて「生きた制度」になります。

福井市議会に挑戦する決意をしました。

大谷たかまさです。

命を守ってきた。

次は暮らしを守る。