袴田事件の再審無罪判決を契機に、再審法整備の必要性が一気に語られるようになりました。刑事司法も人間の営みである以上、誤りは起こり得る。だからこそ「間違いが起きたときに回収できる装置」が必要だ。日弁連が証拠開示の制度化などを訴え、国会でも超党派の議員連盟が動き始めたと報じられています。

私は、この流れ自体を強く支持します。
しかし同時に、同じ問いをもう一つの領域へ投げ返したいのです。

「人質司法」とは戦える人がいる。だが『人質児相』と戦える人は、ほとんどいない。

刑事の世界では、弁護人がつき、記録が外に出て、争点化の土俵がある。
一方で児童相談所（児相）の一時保護では、加害者が行政（児相）で、被害者が子どもです。保護者には情報が入らず、子ども側に独立した代理人が常設されず、児相の内部記録が“物語”として固定されやすい。あとで開示されても、事実ではない記載が混ざっていることが珍しくないのに、それを正す制度がほぼ存在しません。

問題は「間違い」そのものではありません。
間違いを訂正できない設計が、子どもを静かに追い詰めることです。

「冤罪」には回収装置を作るのに、「誤認保護」には装置すらない

再審制度の議論が進む理由は明確です。
誤りが起きた後に、戻れない。だから制度を直す。ここは政治が機能していると言えます。

では、児相の誤認保護はどうでしょうか。

• 子どもは自分で異議を申し立てにくい
• 保護者は情報遮断されやすい
• 子どもの独立した代理人が制度として弱い
• 内部記録が“根拠”として次の判断を生む
• 記録が虚偽でも、訂正して止める仕組みが弱い

つまり児相では、誤りが起きる以前に、誤りを回収する制度の土台がないのです。
ここにメスを入れなければ、子どもの権利は「善意」に依存したままになります。

「嘘の記録」が無敵化する負の循環

児相の現場で起きがちな構造は、こうした負の循環です。

1. 通告や相談が起点になる
2. 児相内部で「虐待ストーリー」が組み立てられる
3. 面会・通信・情報が制限される
4. 親にも子どもにも反証材料が届かない
5. 反証できないまま内部記録が“根拠”として固定される
6. 固定された根拠が、次の制限や措置を正当化する

一度回り始めると、怖いのはここです。
記録が真実でなくても、手続上は真実として扱われる。
後で開示しても、訂正のルートが弱い、もしくは存在しない。
だから「嘘」や「誇張」が次の判断を生む燃料になってしまう。

これが、私の言う「人質児相」です。

明石市の誤認保護事件が象徴するもの

誤認保護は「特殊な例外」ではありません。
明石市の誤認保護事件では、移管後に明石市側が誤認を認め謝罪した一方、元の決定主体側の兵庫県は謝罪せず、科学的に疑義の大きい「100％虐待」とした診断記載などが残ったままという問題も指摘されています。
https://note.com/takasan_japan/n/n4f2a670b4f3c?sub_rt=share_sb

ここで問うべきは個々の善悪ではなく、制度設計です。

誤認が起きたときに、誰が、どの手続で、どの証拠に基づき、訂正し、再発防止まで結びつけるのか。
この回収装置がない限り、同じことが繰り返されます。

制度設計案：児相にも「誤認保護の回収装置」を

私は、次の4点セットが最低限必要だと考えています。🏛️

提案A：記録の改竄不能化と当事者アクセス

• 重要場面（面談、通告対応、一時保護に至る局面）は原則録音録画
• 例外は「なぜ例外か」を書面で理由化
• 根拠資料・評価票・経過記録の迅速開示（不開示の要件と期限を明確化）

提案B：子どもの独立アドボケイト（子どもの弁護士）の常設

• 児相と利害が独立した立場で、子どもの意思表明と手続保障を支える
• 親の代弁ではなく、子どもの手続の代理として制度化する

提案C：嘘の記録に対する「訂正・審査・抑止」

• 訂正請求権（事実と違う記載を正式に争える）
• 第三者審査（児相の上司ではなく外部が判断する）
• 虚偽記録が疑われる場合の監査、再発防止義務、公表まで

提案D：人質化を生む“漫然継続”へのブレーキ

• 面会・通信制限など権利制限は、期限・危険の具体・代替措置を必須化
• 期限到来で自動再評価、漫然更新の禁止

大手メディアに載らない「子どもの声」を政治が拾うべきだ

2025年8月6日の千葉県庁記者会見で、子どもたちが訴えた声もありました。しかし、十分に社会へ届いたとは言い難い状況があります。
https://note.com/takasan_japan/n/n27473dc5621f?sub_rt=share_sb

だからこそ政治がやるべきは、炎上や感情論ではなく、制度の穴を埋めることです。

冤罪に再審が必要なら、誤認保護にも「やり直し」が必要です。
子どもが、嘘の記録で人生を決められない社会へ。
必要なのは「善意」ではなく「訂正できる制度」です。

（詳しい内容は、こちらのnoteにまとめています）
https://note.com/takasan_japan/n/nf4441e1ba8f1?sub_rt=share_sb

#再審法 #袴田事件 #冤罪 #刑事司法改革 #人質司法 #児童相談所 #一時保護 #面会制限 #情報公開 #子どもの権利 #行政改革 #制度設計 #千葉県 #市川市