１． スタジアムの候補地選定について

【質問の目的】候補地を比較する材料が揃い、市の候補決定プロセスの確認

　 (1)候補地における周辺環境の違い

（私の感想） どちらかが有利になるような違いはないと感じました。

　 (2)スタジアム候補地調査業務報告書について

 　①駐車場設置台数の妥当性及び需要への対応の考え方 

（私の感想）  駐車場が無いのは、理解できるが、シャトルバスはあっても良いと思います。中心街との回遊性は、例えば、天文館へのバスの運行で可能だと考えます。

   (3)候補地選定において重視する要素

（市の答弁）　費用面と時間軸

（私の感想）　費用面と時間軸なら県立鴨池庭球場敷地等が有力ということになります。また庭球場敷地の場合、多機能型のスタジアムは難しいと思いますので、市長の決断が必要になります。

   (4)最終決定に至るプロセスと候補地選定についての市長の考え方

（市長の答弁）費用面と時間軸なら県立鴨池庭球場敷地等にメリットあり。市議会の論議を踏まえた上で、県との協議や関係団体等との意見交換を行い、できるだけ早期に候補地を選定したい。

（私の感想）　市長の熱い想いをワークショップ開催して、市民に届けてほしいと思います。候補地が決定しないと、費用面での県や関係団体等の協議が進まないので、早期決断をお願いしたいと思います。