Q；把握している空き家の実態は
市長
A；昨年2489戸の空き家　R3の2228戸から見ると約10％増加した
　8割は概ね適正に管理されているが　371戸の管理不全空き家を確認した（前年度は449戸）　
Q；地区別では
都市整備部長
A；南部や中部は多いが管理は良好　深刻なのは北西部　

Q；空き家増加の要因は
市長
A；若い世代の都市部への流出　解体に伴う固定資産税の増加　どこに相談したら良いかわからないというアンケート調査もある

Q；富士市空き家等対策計画の成果と課題は？
A；自分ごと化、予防の推進　年平均111件　管理除却は年平均8.5件
　利活用としては空き家バンク成約件数が71件あった　目標80件
Q；次期計画ではどのような課題対策が？
都市整備部長
A；予防の推進　適正管理　危険空き家の除却促進補助金が効果があった
　空き家専門スタッフの配置　古い情報は忌避されるので、空き家バンク掲載は2年間を上限としたい　

Q；空き家の自分ごと化、予防の推進、管理除去の推進、利活用の推進、それぞれの課題は
A；自分ごと化→空き家のデメリットの啓発　多くの市民に周知が課題
　　予防→所有者への継続した指導
　　利活用→民間事業者との一層の連携

Q；空き家管理活用支援法人制度に対する期待される効果は
A；空き家特措法で創設された専門的知見を有するNPO等を指定し　伴奏支援が期待される　個人情報を行政から法人に開示することができる　利活用の促進が考えられる

Q；支援法人の指定状況は
A；行政のみでは容易ではない　指定は必要　官民連携は喫緊の課題　来年度を目指して適正に指定していく　
Q；R6の鈴木議員からの質問への回答では、要綱作って来年度からの指定と答弁されたが
A；2市1町で事例がある　今年度中に指定したい

Q；空き家対策の官民連携の強化は
A；司法書士会と協定を結びマッチング支援を行ってきた　空き家を地域資源への転換を図っていきたい

Q；先進事例として徳島県神山町の「さかさま不動産」の取り組みを紹介する
　　借りたい買いたいという情報を集めてオープンにする　この取り組みはどうか
A；有効な支援策と考える　今後前向きに考えていきたい　　
意見）北九州市では利活用促進地域指定でブランド化に努めている
　　高校生議会では空き家の民泊やイノベーション特区といったアイデアが提示された　検討してほしい　
　負動産にしない、富動産にしていくことで社会のあり方に変革を

ツキノワグマ出没への対応

Q；過去3年間のツキノワグマ出没状況は
A；R6-0件　 R7-4件　R8-4件　この3年で8件の目撃情報が寄せられている　そのうち2件がカメラ等でクマと確認
　春から秋にかけて早朝から夕方に目撃されることが多い

Q；生息範囲をどのように認識しているか
A；富士山麓を生息域とする富士地域個体群は100頭と推定　標高の高いエリアの山林　
　　今後も県からの情報提供を受け、生息域や行動傾向の把握に努めていく

Q；クマ目撃情報があった場合どのように周知されるのか
A；市ウェブサイトでの情報発信　必要に応じ同報無線の活用

Q；通学路や住宅地周辺で目撃された場合の対応は
A；庁内関係部署で連携し情報共有　必要に応じ地区住民に同報無線で知らせる
Q；市から学校へ情報が来るということか
教育次長
A；県教委から情報が来ます

Q；被害防止のための監視体制は
A；周辺パトロールやカメラによるモニタリング

Q；今後どのような対策を講じていくのか
A；富士地域個体群は絶滅の恐れがある個体群　積極的に駆除することは考えていない　最大の被害防止は市民自ら身の安全を図っていただくこと
　クマを誘引しない環境づくりを啓発していく

Q；広域連携は
交流産業部長
A；今回、富士宮市裾野市からの通報があった　保健所を管轄する県とも調整しているが　環境審議会によれは絶滅の恐れがある群体とのこと
　今後は保護だけではなく管理も考えていく