若き市長が賄賂を受け取った？本人は無実を主張

（藤井浩人氏 HPより）

11月29日、受託収賄罪等に問われていた岐阜県美濃加茂市長・藤井浩人氏に懲役1年６月、執行猶予３年、追徴金30万円の有罪判決が言い渡されました。

藤井市長は市議時代の2013年３月から４月にかけて、会社社長から中学校への浄水プラント導入に便宜を図るよう依頼を受けた見返りに現金30万円を2回に分けて受け取ったとして起訴されていました。1審・名古屋地裁では無罪判決を受けていた藤井市長でしたが、控訴審・名古屋高裁では逆転有罪判決。
藤井市長本人は一貫して「現金授受の事実はなかった」と無実を主張しており、市民や美濃加茂市議会からも市長を支える声が上がっています。
【関連】市長になった今も欠かさず駅前に立つ！ 日本一選挙に強い横須賀市長が語る3つの秘訣 >>

藤井浩人市長の学歴・経歴は？当時最年少で市長に当選

藤井浩人市長は1984年7月25日生まれの32歳。市長就任時は28歳でした。
出身は岐阜県美濃加茂市蜂屋町。岐阜県立加茂高校卒業後、名古屋工業大学工学部に進学し卒業。同大大学院を中退し学習塾の塾長を務めた後、2010年から美濃加茂市議会議員選挙に出馬し1602票でトップ当選。2013年6月に美濃加茂市長選挙に無所属で出馬し、自民党推薦の候補を下して全国最年少で市長に当選しました。
藤井市長は市長選投開票日の翌日に自民党に入党しましたが、今回の事件を受けて自民党から除名処分を受けています。一体何があったのでしょうか？

2014年6月、藤井市長逮捕。自民党から除名処分

藤井浩人市長は美濃加茂市議時代の2013年3月から4月にかけて、設備会社社長から災害時の給水設備「自然循環型雨水浄水プラント」を同市の中学校に設置するよう持ちかけられ、市議会での発言等の便宜を図った見返りに現金計3０万円を2回に分けて受け取ったとされています。
この疑惑を受け、藤井市長は2014年6月に愛知・岐阜県両県警から事前収賄容疑などにより逮捕されました。また、同日に自民党から除名処分を受けています。
市長の逮捕を受け、同年7月に署名活動が行われました。この署名活動では、同市の人口の4割にあたる18歳以上の市民が市長続投や早期釈放を求めて署名を行う異例の反応がありました。

2015年3月、1審・名古屋地裁で市長に無罪判決

この事件について2015年3月に裁判が行われ、名古屋地裁は藤井市長に対し「贈賄側の供述の信用性には疑問があり、現金の受け渡しがあったと認めるには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡しました。
一方で「贈賄側」の会社社長は別件でも詐欺罪に問われ、同年1月に実刑判決を言い渡されています。
この判決に対し、検察側は控訴を行いました。

2016年11月、控訴審・名古屋高裁で市長に有罪判決

検察側の控訴を受け、2016年11月に控訴審が名古屋高裁で行われました。
この控訴審では1審と同様に「贈賄側」の会社社長の供述の信用性が争点となりました。また、「贈賄側」会社社長の証人尋問も行われました。

【検察側の主張】藤井市長のメールなど「間接証拠」の信用性を訴える

藤井市長と「贈賄側」の会社の間にはメールのやりとりがありました。検察側はこのメールのやりとり等、間接的に現金授受を推認させる証拠を適切に評価することを訴え、「贈賄側」会社社長の証人尋問によって現金授受の証言も得ました。

【弁護側の主張】捜査機関が虚偽の贈賄事実を作り上げたとし、無罪を訴える

一方、弁護側は会社社長の供述が唯一の直接証拠であることを指摘し、「すべてが虚構であり、市長の無実は疑いの余地がない」と主張しました。

【判決】藤井市長有罪。藤井市長は直ちに上告

判決は有罪。1審で地裁が否定した信用性を名古屋高裁が認めた形になりました。
藤井市長には懲役1年６月、執行猶予３年、追徴金30万円が言い渡され、それを受け市長は28日にTwitterで上告する意思をツイートしました。

本日、控訴審の判決が出ました。
事実無根の疑いをかけられた私としては、到底受け入れられません。直ちに、上告し、
このあと、地元において市民の方々への説明会を行います。

? 美濃加茂市長　藤井浩人 (@Hiroto_Minokamo) 2016年11月28日

美濃加茂市議会は藤井市長を支援する声明を発表

翌日29日に行われた市議会本会議で、藤井市長は「既に上告の手続きはした」と延べ、改めて最高裁で争う意思を明らかにしました。
その後に行われた市議会全員協議会では藤井市長の責任を問う声はほとんど上がらなかったといいます。森弓子議長は協議会後の記者会見で「議会は市長が行動的にいろいろなことに取り組んでいるのを高く評価している。市長が（高裁判決に）納得できない状況を私たちは認めていく」と述べました。

藤井市長の怒りの声は最高裁へ届くのか？

この裁判において、藤井市長は一貫して無実を主張しています。11月28日のTwitterでは「当事者の私の声を一言も聞かず」と、裁判の過程についても怒りの声を上げました。
藤井市長の声は最高裁へ届くのでしょうか？会社社長の供述の信用性はどう問われるのでしょうか？今後も目が離せない事件です。

冷静になった今、あらためて有り得ない判決だと確認しました。
当事者の私の声を一言も聞かず、なんの根拠もないことを認め、詐欺師の証言、しかも一審での記録のみを採用したことに、怒りしか感じません。
現金の授受は、事実無根です。
私の腹を切って証明されるのであれば、直ぐにでも示したい。

? 美濃加茂市長　藤井浩人 (@Hiroto_Minokamo) 2016年11月28日

藤井浩人（ふじいひろと）氏の政治家ページ