https://youtube.com/live/ORScvYbRu8o

ホルムズ海峡封鎖、まず“誰が撃っているか”を直視せよ
――イラン批判の軽さと、日本の専守防衛を自ら縛る愚




日本にとってホルムズ海峡封鎖は確かに困る。
しかし、だからといってイランの防衛措置を軽々しく「違法だ」と叫ぶのは、
日本自身の専守防衛の首を絞める行為である。


右派の一部は、
「イランが悪い」「航行の自由を侵害している」
とネットで勇ましく吠えるが、
その前提となる事実を直視していない。


■ホルムズ海峡封鎖の“原因”はどこにあるのか
イランが突然封鎖したわけではない。
引き金は、米軍・イスラエルによる継続的な攻撃である。


イラン国内の軍事施設への攻撃


民間インフラ（海水淡水化プラント等）への打撃


五月雨式の空爆の再開


連日の無人機攻撃


これらは国際社会でも問題視されている。
米軍の行動は、国際法上の議論を呼ぶ重大な武力行使であり、
その影響を無視して「イランが悪い」と言うのは、
国際政治の構造を理解していない証拠である。


■国家には「正当防衛」がある


個人でも正当防衛はある。国際法の自衛権は、国家版の正当防衛である。


急迫不正の侵害


やむを得ない防衛措置


必要最小限度


この条件が揃えば、違法性は阻却される。イランは攻撃を受けている。
攻撃してきた米軍の補給路を遮断する行為は、国際法上「違法寄り」でも、正当防衛として理解され得る。


■イラン批判は、日本の専守防衛を自ら否定する


ここが最も重要だ。


日本が将来、


対馬海峡


津軽海峡


宗谷海峡
で防衛措置を取る必要が出たとき、イラン批判がブーメランとなる。


右派が言うように、「海峡封鎖は違法だ」と言ってしまえば、
日本が同じ措置を取る正当性が消える。専守防衛の根幹が崩れる。


■右派の空虚さ：言うだけで、行動しない


イランが違法だというなら、ICJに提訴すれば良い。


国際法は、


SNSの怒号


ネットの罵声


では動かない。


裁判に訴えた者だけが国際法を使える。


そして、広島の被爆者団体は実際に提訴した。右派のネット言論とは覚悟の重さが違う。


■米軍の行動こそ、国際法上の重大問題


本日米軍が行ったとされる「海水淡水化プラントへの攻撃」。
これは民間インフラであり、国際人道法の観点から極めて重大な問題を孕む。


民間人の生存に直結


軍事的必要性が不明確


不必要な苦痛の禁止に抵触する可能性


国際法の議論をするなら、米軍の行動こそ精査されるべき対象である。


イラン批判だけをするのは、
国際法の構造を理解していない証拠だ。


■社説の結論
ホルムズ海峡封鎖は日本にとって痛いが、原因は米軍・イスラエルの攻撃にある


イランの行動は「国家の正当防衛」として違法性が阻却され得る


イラン批判を安易に行うと、日本の専守防衛の正当性が消える


右派が違法と言うなら、ICJに提訴するのが筋


米軍の民間インフラ攻撃こそ国際法上の重大問題


国際法は「生存した者だけが使える法」であり、国家はまず生き残らねばならない


国家の存亡を語るなら、ネットの軽口ではなく、歴史と国際法の重さを踏まえた議論をすべきである。