https://youtu.be/ZI_UYCPTk4A

■ 1. ネット上の情報攻撃（いわゆる「高市空襲」）の影響は甚大である
今回のネット上の情報攻撃は、
地域の現場に深刻な影響を与えている。
私が発行する 広島瀬戸内新聞は受け取っていただける
しかし れいわ新選組のビラは受け取り拒否が続出
さらに、古くからの知人でさえ
「れいわ関係者だから」という理由で
広島瀬戸内新聞の受け取りまで拒否する例が発生
これは、
ネット上の情報攻撃が地域社会の認知に直接影響を与えた
という明確な事例である。
■ 2. 情報攻撃は違法性の有無だけでなく「放置した側のイメージダウン」を招く
報道が事実であれば、
今回の情報攻撃には違法性が問われ得る。
しかし、同時に問題なのは次の点である。
防空体制（証拠保全・情報開示請求・第三者検証）が整っていなかったため、
攻撃を受けた側のイメージダウンが放置されてしまった。
現場がどれだけ努力しても、
制度的な防御がなければ
党勢拡大が望めない状態 が続く。
■ 3. 「被害者が何もしない」ことは、地域社会では「認めた」と受け取られる
私は過去に、県議選２０２３を前に日本共産党系の
極左活動家から匿名誹謗中傷を受けた際、
泣き寝入りせず、
証拠保全
情報開示請求
裁判
勝利的和解
を実現した。
この経験から断言できる。
被害者が何もしなければ、地域社会では“認めた”と受け取られる。
反論不能な匿名攻撃に対しては、制度的対応が唯一の防御である。
強い言葉だけでは仲間は守れない。
制度で守るしかない。
■ 4. 現場の努力が報われるためには「制度的防御力」が不可欠
現場の仲間は、
限られた時間と体力の中で必死に活動している。
しかし、
ネット上の情報攻撃によるイメージダウンが放置されれば、
どれだけ努力しても成果につながらない。
必要なのは、
証拠保全
情報開示請求
第三者機関の活用
SNS分析
透明性の確保
といった 制度的な防御力 である。
■ 5. 追加：憲法改正の国民投票は「高市空襲型の情報攻撃」に最も弱い制度である
ここが最も重要な追加点である。
● 国民投票は、公選法の多くが適用されない
国民投票法は、
ネット広告の規制が弱い
団体による大量宣伝が可能
資金の流れが不透明になりやすい
匿名情報の拡散を止めにくい
という 制度的な脆弱性 を抱えている。
つまり、
情報操作が最も効果を発揮しやすい制度 である。
● 「高市空襲」型の攻撃が再発すれば、野党は押し切られる
今回のような匿名動画・SNS攻撃が、
国民投票の時期に行われた場合、
証拠保全が遅れれば検証不能
匿名攻撃が一方的に拡散
反論が追いつかない
有権者の判断が歪む
という事態が起こり得る。
国民投票は一発勝負であり、
一度結果が出れば覆らない。
だからこそ、
防空体制がない状態で国民投票に突入するのは極めて危険
という制度的指摘が必要である。
■ 6. まとめ（制度論としての結論）
ネット情報攻撃は地域社会に直接的な損害を与える
防空体制がなければイメージダウンが固定化する
被害者が何もしないことは「認めた」と受け取られる
強い言葉では仲間を守れない
制度的対応こそが現場の努力を守る唯一の方法
国民投票は公選法の規制が弱く、情報操作に最も弱い制度
「高市空襲」型攻撃が再発すれば、野党側は押し切られる危険性が高い