令和の玲！しもだ玲です。

先日の区議会・一般質問で、私は“PTAの在り方”について、教育委員会に問いかけました。

区の答弁は、「PTA連合協議会に対し、適宜助言を行っている」というもの。しかし、その言葉だけでは実態が見えてこないのが正直なところです。

■「助言している」の実態を確かめるために

そこで「その助言が本当に機能しているのか」を確認するため、村松かずき前都議と 練馬区PTA連合協議会 会長さんをお招きし、直接ヒアリングを実施しました。

机上の答弁ではなく、現場の声から実態を把握するためです。

■PTAは任意団体？ 実際の役割とのギャップ

ヒアリングで改めて浮き彫りになったのは、PTAの置かれている“矛盾した立場”です。

制度上、PTAは「任意団体」とされていますが、実際には…
・学校と保護者の橋渡し
・地域行事や安全対策への関与
・情報共有や調整役
など、その役割や動きは地域単位か、学校単位かの違いであり、“町会とほぼ同じ”です。

■会費頼みという歪な構造

これだけの役割を担いながら、PTAの活動経費はすべて保護者の会費頼み。

一方で・・・
・町会には助成制度がある
・地域活動として公的支援が行われている

この差は、どう考えても不合理です。

■なぜPTAだけが支援の対象外なのか
町会にはあの手この手、都や区の助成があのに、PTAにはないのか。その理由として使われ続けてきたのが「任意団体だから」という言葉です。

しかし、町会も任意団体。見過ごされてきたPTAは、現場では保護者の負担が増え、担い手不足や活動の先細りが起きています。

これはもはや、制度の問題です。

■負担の現実から目を背けない制度設計を

負担の現実から目を背けない制度設計が必要と感じ、町会と同等の助成制度の創設を、区に強く求めています。

子どもたちを支える仕組みこそ、持続可能で、公平であるべきだと考えています。