こんにちは。兵庫県川西市議会議員の長田たくや（ながたく）です。
川西市がごみ有料化に向けて検討を始めている話があります。財政上のためではなく、“ごみ減量”が目的だそうです。

環境省からは「有料化の手引き」というものが出ていますが、そこに書かれているのは、有料化した自治体の設定価格によって前後のごみ減少量が違うということだけ。しかし、肝心の「有料化している自治体 vs していない自治体」の比較データがありません。実際に環境省に問い合わせてみましたが、「そのような根本的な分析はしていない」とのことでした➡なんでやねん

ということで、自分でやってみました。
参照：有料化した年代によって効果が違うデータ（当ブログ）
参照：一般廃棄物有料化手引き

■ 有料化してもいなくても…
さっそくデータを見ていきましょう（データ元➡廃棄物処理技術情報）
対象は市のみ※を抽出し、1人1日あたりのごみ排出量（g・平均値）としました。
※町村は人口が少ない上、独自の処理場を持っていない可能性が高いため除外

ご覧の通り、大きな差はありませんでした。
「有料化すればごみが減る」という前提で制度導入されたにもかかわらず、比べてみるとほとんど差がなかったのです。

一応、総排出量と生活系ごみ排出量をプロットした散布図も作成しました。

有料化自治体の中には少し上に外れ値的に出ているものがありますが、487という母数から見れば影響は限定的で、“パニック値”も見られませんでした。

次に、1998年を起点にして、ごみ減少率【（98年-当該年/98年）×100】で変化率を算出しました。この際、合併等で消失・新設された市は除き、1998年から継続している自治体のみを対象としています。

なんということでしょう。
有料化した自治体も、していない自治体も、ごみ減少率にほぼ差がなかったのです。

確かに2005～2008年あたりでは違いが出ているようにも見えますが、2010年以降は変化がありません。
念のため、中央値（並べた数字の真ん中の値）も確認してみました。

結果は中央値でも同じ傾向でした。

今回の分析で分かったことは、有料化の有無にかかわらず、ごみ減少率はほとんど変わらないということです。

これから導入を検討する自治体は注意が必要ですし、すでに有料化しているところは「もうやめてもいいのでは？」と思います。
少なくとも、大きな効果があるとは言えないのではないでしょうか。

これを躍起になってやる自治体ってさ…もっと他にやることないけ？

最後までお読みいただき、ありがとうございました。
素敵な1日でありますように。
ご意見・ご感想はこちらまで↓
takuya_nagata_1026@yahoo.co.jp
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•
各種SNSもフォローを宜しくお願いします。
エックス（旧ツイッター）
Facebook
インスタグラム
LINEオープンチャット（ニックネームで参加可能）
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•