議会運営委員会が開かれた後は、建設公営企業常任委員会がありました。

監査報告を受けての調査

3月定例会にて、道路公園施設包括管理業務委託に関する監査請求として議員提出議案第16号「監査請求に関する決議」を議決しました。そして、5月28日に監査委員からの監査報告が提出されています。

今日の委員会では「監査報告を受けて監査委員に対して出席要請を行い、質疑を行うか？」という点について委員会としての態度を決定するために召集されました。

結果としては、6月8日に開催される建設公営企業常任委員会の場に代表監査委員、議会選出監査委員の2名に対して出席要請を行い、委員会として質疑等の調査を行うことと決定しました。

監査報告資料にも詳細な記録等が記載されており、状況を把握するための資料としては一定の内容が示されています。しかし直接質疑等を行うことによって、より解像度を上げることができますので、より正確な調査ができるものと思っています。

Webメディア掲載を受けての資料請求

また「その他」として、僕の方から資料請求を行いました。

どういったものかというと、実は、本件は6月1日と3日に、Webメディアによって芦屋市の事務への疑念についての記事が掲載されています。現時点では、記事で指摘されている内容について委員会として確認を行っていません。しかし、芦屋市と名指しで記事が書かれている以上、委員会としても調査する必要があります。

記事では、委員会としてはまだ見ていない公文書を巡っての内容が掲載されています。委員会として、調査を行うためにも、この記事で挙げられている以下の公文書について資料請求し、委員会として調査を行う必要があるのではないかと提起しました。

• 各選定委員による手書きの審査結果である「個票」
• 手書きの審査結果を集計した「評価表（総括）」
• 選定に際しての採点方法を決定した根拠を示す資料

また、記事では、過去2回の包括管理業務委託の業者選定時との比較も行われていました。なので、これらの資料については比較検証を行うために、過去2回の選定時の資料についても合わせて請求することとしています。

資料がいつ提供されるかは分かりませんが、市の事務に関する疑義については、委員会としても必要な調査を行っていくべきだと考えています。今日のところは、資料請求に関する動議が通って良かったです。

あなたの声を聞かせてください

市民のみなさんの声が市政をより良くするヒントになります。今回のテーマに限らず、市政全般についてのご意見をお聞かせください。匿名で投稿できますので、ぜひこちらのフォームからお寄せください。

フォームはこちら