つくば市【共同提出した法案なのに欠席？｜構造から考える】6月30日（火）～なぜ採決を欠席するのか～ 
つくば市議会議員の ひぐち ゆうだい です。

今回は、「国旗損壊罪」の法案を共同で提出した政党が、なぜ採決を欠席したのかをテーマにお話しします。

ニュースを見て、 
「共同提出したのに、なぜ採決を欠席するの？」 
と思った方も多いのではないでしょうか。

普通に考えれば、 
「賛成だから共同提出したのに、どうして採決に出ないの？」と思いますよね。 
実はここに、国会の仕組みがあります。

私たちはニュースを見ると、 
「賛成か、反対か。」の二択で考えがちです。

しかし国会では、 
「法案への考え方」と「国会の進め方」は別の問題として考えられることがあります。

今回の報道では、 
欠席した理由は、法案そのものに反対したからではなく、「採決の進め方など、国会の運営に納得できない」という意思表示だったと説明されています。

つまり、法案には賛成でも、採決の進め方には賛成できない。その意思を示すために、欠席することがあるということです。

この背景を知らないと、 
「結局、賛成なの？反対なの？」と混乱してしまうのも無理はありません。

ニュースは結果だけを見ると分かりにくいことがあります。

だからこそ私は、「なぜ、そうなったのか。」という構造を知ることが大切だと思っています。

では、そもそも今回話題になっている 
『国旗損壊罪』とは、どのような法律なのでしょうか。

次回は、 
「なぜ外国の国旗は処罰されるのに、日本の国旗には同じ法律がないのか。」

その背景を、構造から考えてみたいと思います。

#つくば市 #つくば市議会 #ひぐちゆうだい #構造から考える #国旗損壊罪 #国会

国旗損壊罪法案採決予定の本会議、共同提出者の国民民主党と参政党が欠席へhttps://news.yahoo.co.jp/articles/c2675bacf5f63b35ba22bad7b7db83d064964b76?fbclid=IwdGRjcASvdfxwZG9mA2V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkCjY2Mjg1NjgzNzkAAR6DRqH2MzNwFKPxfxPcye0xAD9kLazqrM_kS07CC6P4HULyKqLH1H-b569ftg_aem_yboRleFjiqew1wUhE0VBAQ