令和の玲！しもだ玲です。

東京都知事選挙や都議会補欠選挙の真っ只中ではありましたが、着実に練馬区議会の質疑で取り上げたものが形になっていました。

使える粗大ごみはたくさん

ごみ問題にも関心があり、毎年のように予算や決算などの場面で質疑として取り上げています。

昨年の決算質疑での一コマを区議会議事録から引用します。

令和５年９月２５日練馬区議会決算委員会議事録　しもだ玲質疑より引用

◆しもだ玲委員　381ページの４、リサイクルセンター維持運営費に関連してお伺いします。
　昨年の決算質疑の際に、幾つか問題提起をしました。
　まず、各リサイクルセンターのＳＮＳでの更新状況を教えてください。

◎清掃リサイクル課長　リサイクルセンターでは、Ｆａｃｅｂｏｏｋを利用し情報を発信しております。
　昨年12月からはルールを決め、各センターで月２回は更新することとしております。
　４センターあるので、現在、月に最低８回は更新しているところです。

◆しもだ玲委員　ありがとうございます。
　117ページの物品売払い収入によれば、12万656点の売払いで、2,058万円余の収入とされています。前年度が約1,800万円でしたので、単純に200万円以上の収入増です。こちらの要因について教えてください。

◎清掃リサイクル課長　物品売払い収入についてです。
　こちらは区民の方が粗大ごみとして排出したものの中から、まだ再使用できそうなものを修繕し、リサイクルセンターで販売した際の収入になります。
　令和４年度の収入が令和３年度から200万円増えたのは、コロナ禍で落ちていた販売数が戻ってきたのが主な要因です。

◆しもだ玲委員　承知しました。
　区が行うリサイクル用品の提供は、アップサイクルではなく、あくまでもリユースという考えであると認識しています。
　粗大ごみの中には、まだ使用できる状態のものがあるとお伺いしておりますので、まずはここの回収量を下げる取組が大切だと思っております。
　ここは区内に限定せずとも、リサイクル事業者との連携がポイントになるのではないかと思います。区では、昨年、リサイクル事業者との連携について検討すると御答弁をいただいております。検討状況を教えてください。

◎清掃リサイクル課長　区は、粗大ごみの量を減らすため、粗大ごみとして出されたものの中から再使用可能なものを修繕し販売しております。また、金属類や布団を資源化しております。
　一方で、粗大ごみに出されるもの自体は増加傾向にあり、粗大ごみとして出されるもの自体を減らすことが課題です。
　区は、家庭で不要になった粗大ごみを必要とする方に再使用してもらうための情報掲示板を区立施設に設置していますが、民間事業者のサイトなどを活用している自治体もあり、現在、調査を行っているところです。

◆しもだ玲委員　承知しました。
　地元密着型のクラシファイドサービスの活用はよいポイントだと思います。
　既に、不要品の譲渡だけではなく、地域イベントの情報の発信、ペットの里親募集などに対応しているサイトもあります。早期調査、早期実施に向けて、鋭意、取り組まれますようお願い申し上げます。

安い理由は税金が投入されているから

一年で200万円増の2000万円近くがリサイクルとして区の収益に入ってきています。ところが、リサイクル品として提供するまでに、回収、修理、搬送、販売とコストがかかっています。このコストはすべて税金でカバーされているので、リサイクル料金に上乗せがされず、大変安価な価格で提供されています。

安いに超したことはないのですが、本来の価値よりも安く提供するのはリサイクルの概念的にいかがなものか思っています。練馬区には関東最大級のトレジャーファクトリーをはじめ、ハードオフといった大型店舗や個人商店でのリサイクル販売店など多く存在します。こうしたところに対する民業圧迫はあってはなりません。

そこに大きな税金が投入されていると考えると料金をはじめ事業の適正化はまったなしなのではないでしょうか。

一方で練馬区では大型生活用品リサイクル情報掲示板として『譲りますor譲ってください』という区民からの情報を発信しています。

この情報は区内4リサイクルセンターをはじめ、12ヶ所で掲示しています。

結構な掘り出し品もあり、私の家族はテレビを譲られたこともあります。

そもそもの粗大ゴミを減らす取組み

先程の引用した昨年の議事録のなかでは、「そもそも粗大ゴミの量を減らす」というやりとりが出てきます。であるのであれば、クラシファイドサービスとして有名なジモティーといった媒体の活用を目指そう！・・・といったのが、二年前の決算質疑です。

さらに情報掲示板も民間サービスを活用し、区内の循環型社会の実現を目指すべきだと取り組んでいます！