家庭ごみの有料化は、税金の優先順位

家庭ごみ有料化を、ごみ削減とか、埋め立て処分場の延命とか言って、
正当化する論調が見られますが、
家庭ごみの有料化は、税金の優先順位の問題です。

家庭ごみの処理費用は税金で払い済み

家庭ごみは、自治体の自治事務と言って、
自治体がすべき仕事で、
税金に処理費用は含まれていて、払い済みです。

家庭ごみ有料化は税との二重取り
有料化となれば、税金との二重取り、増税です。

やらなくて良い蒲蒲線に税金を使い
やるべき家庭ごみ処理から税を取るのは
優先順位が違うから

大田区は区がやらなくても良い、
蒲蒲線や、羽田空港跡地開発などには、多額の税金を使いますから、

家庭ごみの処理で、新たに料金を徴収するのは、優先順位が違う、ということです。

環境問題にすり替える論調
　行政情報を鵜呑みにしないで

あたかも環境問題化の様に、

ごみを減らすため？
→ごみ削減効果は不確実と認める区長会

ごみを減らすため、と言いますが、
「ごみが減る効果は不確実」と言っている区長会自身がが認めています。
他の自治体の事例を見ても、有料化でごみが減るのは一時的で、また元に戻ります。
減るように見えるグラフは、紙やプラスチックのリサイクルで減った分が入っていますから、不正確で誘導的です。

減るかわからないのに有料化、ですから、増税です。

家庭ごみで埋め立て処分場の延命？
→処分場に持ち込まれる大量の公共事業の残土など

埋め立て処分場の延命を言いますが、

埋め立て処分場に持ち込まれる廃棄物で、一番多いのは、
公共事業などの残土です。

本気で延命する気なら、まず、公共事業を見直すべきです。

処分場の延命！？
なら、トンネル掘って残土を出す
蒲蒲線をまず見直して

大田区は、トンネルを掘って大量に残土を排出する蒲蒲線を進めますが、
蒲蒲線を見直せば、埋め立て処分場を延命できます。

家庭ごみを悪者！？
私たちは家庭ごみ削減に協力してきた

家庭ごみだけを悪者にするのも、不誠実です。

家庭ごみはリサイクルなどの協力で減らしてきましたし、今後も減る見込みです。

コストが上がれば、税収も増える
コストが上がったから有料化と言う論調もありますが、
コストが上がるのは、物価が上がったということで、
その分税収も増えます。

増える税収を誰のために使うの？
増える税収をごみ処理に使わず、別の所に使おうとするから、
有料化、の声が出てくるのではないでしょうか。

経済活動から見たごみ

経済活動から見ると、
製造、販売、消費、廃棄、という経済サイクルにおいて、

経済活動の風下にあるのが【ごみ】で、
ごみと経済は一体です。

ごみの処理費用含めた【身の丈にあった】税金の使い方をせず、
家庭ごみを有料化すれば、

家庭ごみ有料化は
経済活動コストを消費者に押し付ける構図
経済活動の結果のごみ処理費用と言うコストを
消費者に押し付ける構図です。

製造、販売で利益を上げる投資家が、
経済活動で排出されるごみの適正な費用負担をするには、
税で負担すべきなのです。（その税の集め方が適当かの議論は置いておきますが、、）