日々の生活の中で、こんなふうに感じたことはないでしょうか。

「どっちも間違っていない気がする」
「でもこの意見なんだか極端だな」

仕事でも家庭でも、本当はそんな場面の連続です。
それでも政治になると、なぜか物事は白か黒かで語られてしまう。

私はその違和感を、ずっと持ってきました。

ものづくりの現場では正解は一つではありません。

低コストを重視すれば品質に影響が出る。
高品質を追求すれば時間がかかる。
短納期を優先すれば、どこかにミスが出る。

どれも大切だからこそ、
どこに折り合いをつけるかを真剣に考え続けます。

そしてその判断はどちらが正しいかではなく、
この条件の中で、納得できる答えは何かで決まります。

都構想の話し一つ取っても、短納期を優先し過ぎて勢いで押し切っていないか。

行政の議論を見ていると、
本来はバランスが必要な話が、いつの間にか単純化されていることがあります。

「改革か現状維持か」
「成長か分配か」

どちらの言い分にも、正義がある。
それなのに、どちらかを否定しないと前に進めないような空気がある。

その結果、分断は広がり議論は深まらず、
本当に必要な調整が置き去りにされてしまう。

それがもったいないと感じてきました。

大阪市には支援制度や補助金は数多く用意されていますが、
制度ごとに申請条件や窓口が異なり、
必要な情報にたどり着くまでに時間がかかることがある。

書類の形式や提出方法もそれぞれ違い、
使いたい制度があっても、手続きのハードルで断念してしまう。

支援そのものは存在しているのに、
届き方の部分で十分に活かされていない。

こうした積み重ねが、本来かからなくていい時間や機会の損失を、
市民や事業者に静かに負担させてしまうのだと思います。

私は、対立をなくしたいわけではありません。
意見の違いは、むしろ必要だと思っています。

ただ、その違いを「ぶつけるため」に使うのではなく、
より良い答えを見つけるために使いたい。

どちらの意見にも耳を傾ける
実際に試してみる
結果を見て調整する

そうやって、一つひとつ納得できる形に近づけていく。

遠回りに見えるかもしれませんが、
結果的に一番無駄が少ないやり方だと、現場で学びました。

特別なことをしたいわけではありません。

ただ、当たり前のことを、当たり前にやる。

施策の結果をきちんと確かめる
うまくいかなければ見直す
現場の声を制度上に反映する

そして何より、
「分かりやすさ」よりも「納得感」を大切にする。

政治は、誰かを言い負かす場所ではなく、
みんなでより良い答えを探すためのものだと思っています。

白か黒かではなく、
すぐに答えが出なくても、考え続けること。

そして、できるだけ多くの市民が
それなら納得できる！と思える選択を重ねていくこと。

大阪市政を、そんな場所に変えていきたい。

それが、私の目指す政治です。