本会議最終日前日の議会運営委員会で、辞職勧告決議案が提案されました。
提案したのは自民党市議団とまちフォーラムの一部です。

実は、豊橋市議会から長坂市長に対しては、令和7年3月定例会で問責決議が可決した経緯があります。

その際私以外の新しい豊橋の議員は反対し、私は退席を選びました。
その際の問責決議の理由のひとつが、市長選の際の法定ビラ（前市政のハラスメント批判）とそれに付随する問題であり、私としてはその点は確かに軽率であったと思いました。
当時、「辞職すべきだとは思いませんが、何らかの方法で反省の意を示さねば前に進めないと思います。」ともXでポストしています。

しかし同時に、本問責決議については、「就任直後に議会への相談もなく多目的屋内施設及び豊橋公園東側エリア整備・運営事業の契約解除に向けた協議の申入れをしたこと」も提案理由に含まれており、アリーナに関する一連のことについては不信任はもちろん、辞職勧告も問責決議も反対でした。
故に自身の中で賛否が分かれ、退席を選ぶ運びになったかと思います。

では今回の辞職勧告決議について、

• 辞職勧告の理由は納得できるものか
• 問責決議以降から今に至るまで、辞職相当の出来事があったのか否か
• そして何より、今辞職を促すことが本当に豊橋市のためになるのか
   

本会議最終日前日から当日に至るまで、短い時間ではありますが会派で話し合いました。
意見や思いが割れた局面もありましたが、最終的には会派で一致して態度を示そうということでまとまりました。
提案者への質疑をどうしようかとか、色々悩んでいたらほとんど寝られず迎えた本会議最終日・・・