以下ChatGPT

注意：作成したのは2025年12月6日です。最新の情報とは異なる可能性があります。

訂正します（申し訳ございません）：作成した内容は2025年12月6日までの情報を元にしたものです。最新の情報とは異なる可能性があります。

戦闘機によるレーザー照射とレーダー照射の違いと、それをすることの意味

他国の軍用機に対して行われる「照射」行為には、
レーザー照射（Laser Illumination） と
レーダー照射（Radar Lock-on / Fire-Control Radar Illumination）
の二つがあります。

表面的には似ていますが、
仕組み・危険性・国際的意味づけは大きく異なります。

１．レーザー照射とは

レーザー照射とは、
可視光線や赤外線レーザーを相手航空機に向ける行為です。

●目的

パイロットの眩惑・視界妨害
強いレーザーは網膜に損傷を与える可能性があり、離着陸や至近飛行では特に危険。

光学センサーの妨害（Jamming）
カメラ・照準機・対空ミサイル警戒装置を無効化する目的。

警告・威嚇行為
「近づくな」という意思表示として用いられる場合。

距離計測（Laser Range Finding）
レーザー距離計で測距するケース。ただし相手側には“攻撃的意図”と誤解されやすい。

●危険性

パイロットが視界を失う可能性

航空機事故を誘発

民間機に対するレーザー照射はICAOが禁止

恒久的失明を目的とするレーザー兵器は、国連CCW附属書IVで使用禁止

●軍事的意味

レーザーは**“妨害”や“威嚇”の性質が強い**。
ただし、攻撃準備と断定はできない。

２．レーダー照射とは（特に火器管制レーダー照射）

レーダー照射（ロックオン）とは、
相手を攻撃するための火器管制レーダー（FCR）で捕捉する行為。

●目的

ミサイル誘導のための追尾（ロックオン）
FCRはミサイル発射直前に必ず必要。

攻撃準備行動
事実上、戦闘の一歩手前。

●危険性

相手国は「攻撃される」と判断する

誤射・偶発的戦闘が発生し得る

外交問題に直結する重大挑発行為

●国際法上の位置づけ

明文禁止ではない

しかし、“武力による威嚇”に相当し得る（国連憲章2条4項）

各国軍・NATO・日本政府も「極めて危険な行為」と公式に位置付けている

３．レーザー照射とレーダー照射の違い（比較表）

４．日本周辺で実際に確認された照射事案（事実ベースのみ）

ここでは 日本政府が確認・発表したもの、広く報道され事実として扱われているものだけ に絞ります。

（A）レーダー照射（確認済み）

● 2018年　韓国海軍艦 → 海自P-1哨戒機（火器管制レーダー照射）

日本側が「FCR照射を受けた」と公式発表

韓国側は否定したが、国際問題化

攻撃準備行為と見なされる危険なケース

（B）レーザー照射（“日本に対するもの”は限定的）

過去には「中国軍機が空自機にレーザーを照射した」と報じられたケースがあるが、
日本政府が詳細を公式に発表した例は限定的。

（C）日本以外ではレーザー照射の事例あり（参考）

2023年：中国海警 → フィリピン沿岸警備隊へのレーザー照射
→ フィリピンが公式抗議
→ 南シナ海問題として国際的に報道

５．なぜ照射行為が重大問題になるのか

● レーザー照射

パイロットの生命を脅かす

誤って事故につながる

航空安全の観点から国際的に非難対象

● レーダー照射

攻撃直前行為であり、偶発的戦闘を引き起こす最も危険な行為の一つ

国家間の緊張を一気に高める

誤射や自衛的反撃の引き金になる

６．まとめ

✔ レーザー照射

→ 光による“妨害・威嚇”行為
→ 航空安全上非常に危険だが、攻撃準備とは限らない

✔ レーダー照射（火器管制レーダー）

→ 攻撃の一歩手前
→ 最も危険な挑発行為の一つ
→ 2018年の韓国海軍による事案が、日本では代表例