Claude Opus 4.8がリリースされたばかりということで、さっそく気になっていたことを検証してみました。

テーマはずばり、「AIっぽい文章は、新モデルでどこまで自然になったのか？」 です。

旧モデルのOpus 4.7と、新しいOpus 4.8に、まったく同じ文章をリライトさせて並べてみました。先に結論を言うと、全てのパターンで4.8が優れているという結果になりました。

「PR」 

 

検証の方法

今回はリライトの「元ネタ」を、Claude以外のAIであるGemini 3.5 Flashで生成しています。いかにもAIが書いたっぽい文章を用意して、それを別のAIにどこまで人間っぽく磨いてもらえるか、という流れを試したかったからです。

ちなみにこのGemini 3.5 Flash、生成スピードがとんでもなく速い。お題を投げた瞬間、4本ぶんの文章が一気に書き上がりました。待ち時間という概念がほぼないレベルで、下書きを量産するなら本当に頼もしい存在です。

用意したお題は、よくあるブログ記事のような4本。

140文字以内：「朝活を半年続けた変化」

140文字以内：「節約で年100万円貯めた方法」

300文字以内：「睡眠を改善したマットレス」

800文字以内：「読書習慣で人生が変わった話」

短文から長文まで幅を持たせて、文字数によって差が出るのかも合わせて見ています。

そもそも「AIっぽい文章」とは何か

比較結果に入る前に、整理しておきたいことがあります。

私たちが「これAIが書いたな」と感じる文章には、はっきりした特徴があります。ひとことで言えば、説明的すぎるということ。

具体的には、こういう傾向です。

日常会話ではまず使わない、かしこまった言い回しを多用する

言葉の意味やニュアンスを理解しきらないまま、お堅い単語を使ってしまう

感情よりも「情報の伝達」を優先して、人間味が薄くなる

頭は良いのに、どこか他人行儀。

そして今回の検証で見えてきたのは、Opus 4.8ではこの「説明的すぎる」クセがかなり解消されているということでした。

「PR」 

 

比較結果：具体的にどう変わったか

気になった箇所にマーカーを引いて比較したのが添付の画像です。左が4.7、右が4.8です。