府中市議会議員（国民民主党所属）の　ゆうきりょう　です。

★杉並区長選挙で、現職候補は「脱SNS広告宣言」で圧勝、その背景にあるもの

今朝の東京新聞一面に、先日投開票で行われた杉並区長選挙での、候補者によるＳＮＳ広告のあり方についての記事が掲載されています。記事では現職の岸本聡子候補が「脱ＳＮＳ広告」宣言で「ＳＮＳ広告は一切使わない」としたのに対して、自民党推薦の大和田伸候補は５０万回再生されたYouTube動画をアップ。記事によると「大和田候補、自らの政策を語る内容で、再生回数は５０万回に到達、その後頭打ちに」「当時のチャンネル登録数が１００人余りで、動画への高評価数も１００程度なのに、再生回数が異常に多い」として、記事では「この動画は、YouTube動画利用者が他の動画を再生した際に広告としても流され、再生回数を伸ばしたとみられる」とあります。

★動画配信広告で圧倒的優位になるも、投票結果に表れなかった自民党推薦候補

記事にもありますが、２月の総選挙では自民党は広告配信に数億円を投入したと指摘され、ＳＮＳ広告が選挙戦の主流なりつつありますが、記事では「ＳＮＳ分析ツール『メルトウォーター』でＸの投稿を分析すると、岸本氏の名前と『ＳＮＳ広告』などの用語が含まれる投稿は、６月の１ヶ月で３万件を超えた」また「広告に頼らず市民の拡散に期待する手法を、『クリーン』『画期的』と評価する投稿が多かった」そうです。一方で記事では「大和田氏の動画に対して『お金をつぎ込んだのが明白。高市首相と同じやり方』など否定的な声が目立った」とのことで、大和田氏の名前を含むＸの投稿は、選挙戦１週間では伸びなかったとあります。

★SNS全盛時代に有効な動画広告、しかし投票行動につながるかは・・

記事のなかでＪＸ通信社の米重代表は「動画広告の目的はＳＮＳの拡散を生むことではなく、有権者の目に触れて認知度を高めること。昭和、平成時代の折り込みやチラシ、証紙ビラと同じ位置づけ。ネットの利用時間がテレビや新聞を上回る時代に、視聴者が長い時間を過ごす媒体に広告を出せば、知名度向上に確実に寄与する」と指摘、しかし「知られることと、選ばれることは別」とも強調されています。

その意味で今回の杉並区長選は「自民党支持層からも岸本氏に流れた票もあった」「その多くは大和田氏を認知しながら、何らかの理由で選ばれなかった」とあります。（参考　東京新聞７月２０日付記事）　※杉並区長選挙・・岸本候補　約１０万６千票、大和田候補　約４万６千票

★国政選挙と地方選挙の性質の違いも分析して、有効なSNS広告配信を

大変興味深い、今朝の東京新聞一面の記事です。来春はいっせい地方選挙で、この府中市でも市議会議員選挙が行われます。恐らく複数の候補者の方も、選挙告示前の動画広告を配信される方もいると思います（選挙告示後の動画配信広告は公選法違法）。国政選挙とは違い、今回の杉並区長選や区議選、市議選など地方選挙は、候補者の知名度と同時に、現職では日常からどれだけ住民から信頼される活動をされているかも、大変重要な要素となります。動画広告配信が、ネット上の知名度向上効果をもたらすことは間違いありません。同時に投票行動に向かわせるかどうかは、わかりません。ただ新人候補の方は、現職と比べて活動期間が限られているわけですから、一人でも多くの有権者に知ってもらうためには、動画広告配信は有効ではないでしょうか。

私の場合は、自身のHPブログを原則、毎日配信して市政や議会、街の話題に関する情報を発信しています。あわせて朝の駅頭活動、市政通信の配布、折り込みなどで、ゆうきりょうの活動を認知していただき、少しでも信頼を得られるよう心がけています。来年春の市議選では、市民のみなさんからどのような審判を受けるか、現職、新人の予定候補者の力量が問われます。（府中市議　ゆうきりょう）

投稿 （府中市）選挙における SNS全盛時代に広告配信はどれくらい有効で、選挙結果に結びつくか・・杉並区長選挙の教訓（府中市議会議員　ゆうきりょう） は 国民民主党　府中市議会議員　ゆうきりょう に最初に表示されました。