一般質問報告の第三回、今回はゾンビたばこ事件への広島球団の対応を引き合いにしつつ、不祥事等が発生した場合の市の対応について紹介します。

直近５年間で、安城市職員に係る不祥事や業務上のミスとしては、商業施設内トイレでの盗撮未遂事件、2022年11月発生の生活保護相談に対する不適切事案、給付金の誤支給などがあげられます。市はこれらの事案について、事実確認、処分、報道発表、謝罪、再発防止策などの対応をとってきたとしています。途中経過に疑問を感じる事案もありましたが、最終的には、起きてしまった事案に対する一定の対応はされてきたと認識しています。

今回の指摘は、起きてしまった不祥事やトラブルそのものよりも、その後の対応を誤ると発端となった出来事以上に組織の信頼喪失に繋がり得るというものです。引き合として、プロ野球・広島のゾンビたばこ事件を受けての動きを紹介しました。

広島では今年１月、当時所属していた羽月隆太郎内野手がゾンビたばこ使用で逮捕されました。球団は羽月氏のグッズを販売停止にするとともに、同氏が起訴された後に契約を解除しました。羽月氏は執行猶予付の判決が出た裁判の場で、「周囲にも吸っているカープの選手がいた」と証言したほか、その半月後にはインターネットのライブ配信で「自分を含むカープの選手６人が同じ人物からゾンビたばこを購入していた」と発言しました。その数日後には、「同じ人物」＝売人 が逮捕されています。以後、売人と複数のカープ選手が親しげに宴席を共にする様子を収めた写真が週刊誌で出回りました。

球団は、裁判での証言に対しては、「再調査する」と、他に使用した選手がいないか再確認する姿勢を示したものの、調査結果については、「公表しないかもしれない」という歯切れの悪い姿勢を示しました。加えて、ネットのライブ配信や週刊誌報道については「ネットの発言に対して一つ一つこちらが反応することはない」「週刊誌報道には反応しない」と後ろ向きな姿勢に終始しました。

しかもこの間、取材対応をしてきたのは一貫して球団本部長（部長）や、オーナー代行であり、組織のトップたるオーナーが矢面に立つことはありませんでした。7月30日、広島県警が新たに2選手について自宅や球団施設の家宅捜索が行いました。ここに至り、（私が知る限り初めて）オーナーが取材に応じ、「申し訳ない」と涙ながらに語ったとされています。オーナーに対する同情的な声は聞こえてきません。むしろ、これまでの対応や、羽月選手の逮捕から丸半年も組織のトップが事件について一切の言及を行わなかった組織体質への不信感も相まって、松田オーナーに進退を問う声は日増しに強まっていると感じられます。8/14産経新聞は、「球団は警察が動き、さらに報道を受けてからようやく重い腰を上げており、ここまでの対応はお粗末といっていい。禁止薬物に対する問題意識の低さも感じる。球団内部に自浄作用が働かないという印象を与えれば、アマ球界の選手たちや指導者は広島への入団を敬遠するだろう。(中略)監督交代という〝表紙替え〟だけで、現在の窮状は打開できない。」と手厳しく断罪しています。一人の選手の素行問題を、トップの進退問題にまで拡大させてしまった組織の対応は、完全に失敗事例と言わざるを得ません。

この失敗事例は、他山の石としなくてはなりません。組織体質への不信感は、市役所であれば新入職員の採用に悪影響を及ぼします。市は、不祥事等の発生に対し、報道発表するか、市長が対応するかといった一律の基準は設けておらず、個別に判断していると答弁しました。不祥事やミスは起きない(起こさない)ことが最善であることは言うまでもありませんが、人はミスをする生き物でもあります。肝心なのは、その後に適切な対応をとることができるかどうかです。広島球団と同じ轍を踏まないよう、事例から学ぶことは多いと考えます。

追記

本題と逸れますが、個人の立場としてはカープの早期正常化を切に願います。