政府がラピダスへの1000億円の出資を決定し、次世代半導体の国産化を目指す方針は、日本の産業競争力を強化し、サプライチェーンの安全保障を確保するという意図がうかがえる。しかし、政府による企業活動への強い介入には慎重であるべきだ。

市場競争を阻害するリスク
政府の出資は、特定企業への優遇を示し、他の民間企業の競争意欲を削ぐ可能性がある。特に、半導体市場は技術革新のスピードが極めて速く、政府の介入が市場原理をゆがめれば、結果として競争力を低下させる恐れがある。過去の事例として、日本が1980年代に大規模な産業政策を推進した際、一時的な成功を収めたものの、後に競争環境の変化に対応できずに国際競争力を失ったことがある。

資金効率と実行能力の問題
政府が1000億円を出資しても、量産化に必要な巨額資金を賄えるわけではない。むしろ、官民の資金調達を混在させることにより、資金の使途や責任分担が不明瞭になる可能性があるのではないか。

技術革新は官ではなく民間が主導すべき
半導体の分野では、民間企業の持つ技術的知見や迅速な意思決定能力が成功のカギを握ってきた。政府主導のプロジェクトでは、官僚的な手続きがイノベーションを阻害し、スピード感を欠く恐れがある。過去を見ると、政府はインフラ整備や基礎研究などの土台づくりに徹し、技術の実用化や市場化は民間に委ねることが効果的であった。

結論として、政府の出資そのものを完全に否定するものではないが、その介入が市場原理や民間のイニシアティブを損ねる場合、結果的に産業の国際競争力を低下させるリスクがある。政府はマクロ的には、過度な円高を避け、国内の需要を高めておくことが大切だ。ミクロ的には、基礎研究や人材育成への投資、規制緩和を通じた環境整備に重点を置くべきであり、経産省などによる直接的な介入には慎重を期すべきである。

次世代半導体ラピダス、政府が１０００億円出資へ…トヨタ・ＮＴＴなど民間からも同額
https://x.com/Yomiuri_Online/status/1871855610154926370