前回記事の要点（おさらい）

■現職議長・伊波篤議員が村長選挙への立候補を表明
■1/23（金）までに辞職 → 2/8村長選と同日に議員補欠選挙実施
■同日までに辞職せず → 立候補時に自動失職 → 9月まで議員欠員
■12月議会で「議員定数削減（2名減）」提案が否決

[前回記事] https://go2senkyo.com/seijika/197902/posts/1268726

結果：補欠選挙は実施されない

1月23日を過ぎ、伊波議員からの辞職届は提出されませんでした。
2月3日告示日の立候補届受理時点で自動失職し、9月まで約8か月間、議員欠員の状態で議会は運営されます。

12月議会決定との矛盾

昨年12月の議会で議員定数削減案が否決された経緯は、こちらで詳述しました。

議案第73号解説記事

注目すべきは、この議案に反対した11名中10名が伊波氏支持議員である点です。

12月議会：「19名体制が必要」と判断→定数削減否決
1/24現実：「18名体制」で8か月運営→議会判断と真逆

議会が行政に求めた審議会(第三者委員会)の答申を自ら否決し、その直後に自ら欠員を生むという矛盾は、村民の理解を超える結果となりました。

村政に与える影響
■議会運営への影響：8か月間、議員1名欠員で定足数不安定・運営停滞が続く
■議員志望者への影響：補欠選挙を期待し準備を進めていた意欲ある人材の前途を断ってしまった
 

今後求められる説明責任

長く議長を務められた伊波議員のこれまでの貢献は評価されますが、
1/23までの辞職という選択肢を放棄した結果、補欠選挙が実施されず村政に混乱が生じました。

「なぜ補欠選挙実施の道を選ばなかったのか」という説明が村民に求められます。

混乱が続く村議会を正常化するためにも、納得感のある説明と今後の村政運営方針の明確化が待たれます。