メディアはしばしば

「第4の権力」

と呼ばれます。

立法・行政・司法という三権に並び、

権力を監視し、暴走を抑制する役割を担う存在。

それがメディアです。

もしこの「第4の権力」が機能しなくなれば、

権力は誰にも見られないまま、好き勝手に振る舞うようになります。

では今、日本のメディアは

本当に権力を監視できているのでしょうか。

その問いを考える上で、NHKの存在意義は避けて通れません。

民間メディアもまた「権力」である

民間テレビ局は、企業スポンサーによって支えられています。

広告収入で成り立つ以上、スポンサーの意向は無視できません。

その結果、民間メディアは次第に

「権力を監視する存在」から「一つの権力」

へと性格を変えていきます。

視聴率を武器に世論を誘導する

スポンサーに不利な論点は扱わない

政治と一定の距離を保てなくなる

これは陰謀論ではなく、構造の問題です。

メディアが巨大な影響力を持てば持つほど、

監視されないメディア自体が権力化する

という逆転現象が起きます。

NHKは「国民がスポンサー」の第4の権力

ここで重要になるのが、NHKの特殊性です。

NHKのスポンサーは企業ではありません。

国民一人ひとりです。

この一点だけで、NHKは他のテレビメディアと

まったく異なる立場に立たされます。

特定企業の広告を気にしなくていい

一時的な政権交代で即座に干上がらない

視聴率より公共性を優先できる

つまりNHKは、

制度上、「国民の側に立つ第4の権力」

であることを求められているメディアなのです。

完璧ではありません。

実際に政治との距離が近すぎると批判される場面もあります。

それでも、

「国民がスポンサーである」という構造そのものが、

NHKを完全な権力の私物化から遠ざけていることは事実です。

第4の権力が壊れた社会で起きること

もしNHKがなくなり、

民間メディアだけが情報空間を支配したらどうなるでしょうか。

企業に不都合な政策は報じられない

巨大資本に不利な議論は消えていく

政治と経済の癒着を深掘りする番組は激減する

その結果、

第4の権力は「権力の番犬」ではなく「権力の広報係」

になってしまいます。

それは、民主主義にとって致命的です。

NHKを批判することは、NHKを壊すことではない

NHKは批判されて当然です。

なぜなら、第4の権力だからです。

経営の透明性

報道の公平性

受信料の妥当性

これらは、国民がスポンサーである以上、

厳しく問われるべきです。

しかし、

「気に入らないから解体」

「受信料が嫌だから不要」

という議論は、

第4の権力そのものを手放す行為に他なりません。

壊すべきは問題点であって、

公共放送という仕組みそのものではありません。

国民の手にある第4の権力を、手放してはいけない

NHKの本質的な価値は、

番組の好き嫌いではなく、

構造にあります。

国民がスポンサーである。

だからこそ、

権力から完全には切り離されずとも、

少なくとも「どこにも属さない」余地が残されている。

第4の権力を、

企業でも政治でもなく、

国民の側に残しておく。

そのためにNHKは、

今もなお、必要な存在なのです。

福井市議会に挑戦する決意をしました。

大谷たかまさです。

命を守ってきた。

次は暮らしを守る。