近年、災害対応の分野で「ドローン活用」が盛んに語られるようになりました。

上空から被害状況を把握できる、立ち入れない場所を確認できる――確かに、机上では非常に魅力的な技術です。

しかし、現場を知る立場から見ると、災害時に消防がドローンを情報収集の主軸として使うことには、見過ごされがちな危険性が存在します。

それは「技術の問題」ではなく、運用・責任・現場安全の問題です。

---

ドローンは「安全装置」ではない

まず押さえておくべき点は、

ドローンは現場を安全にする装置ではないという事実です。

・ドローンが飛んでいる＝安全が確保された

・映像がある＝状況を把握できている

このような錯覚が、現場判断を鈍らせる危険があります。

災害現場では、

・瓦礫の下の空洞

・建物内部の構造変化

・地盤の緩み

・有毒ガスや熱の滞留

こうした人命に直結する要素の多くは、上空映像では判断できません。

にもかかわらず、「映像がある安心感」が先行すると、危険な突入判断を正当化する材料になりかねません。

---

「誰が見て、誰が判断するのか」という問題

ドローン運用で最も軽視されがちなのが、責任の所在です。

・操縦者は誰か

・映像を分析するのは誰か

・その情報を基に判断するのは誰か

多くの現場では、

操縦する人・映像を見る人・命令を出す人が分断されます。

その結果、

「ドローンでは問題なさそうだった」

「映像では大丈夫に見えた」

という曖昧な情報が、現場判断の根拠として独り歩きします。

これは、消防活動において最も避けるべき

**“責任が薄まった判断”**を生み出す構造です。

---

災害現場はドローンにとって「過酷すぎる環境」

ドローンは平時では有効でも、災害時には以下の制約があります。

・強風・上昇気流・乱気流

・粉塵・煙・雨・雪

・電波障害・GPS不安定

・バッテリー制約

・夜間・視界不良

特に火災・倒壊現場では、

飛ばせない、飛ばしてはいけない場面の方が多いのが実情です。

それにもかかわらず、「使う前提」で計画が立てられると、

ドローンが飛ばない＝情報がない＝判断が遅れる

という新たなリスクを生みます。

---

消防の本質は「情報収集」ではなく「人命判断」

消防活動の核心は、

情報を集めることではなく、限られた情報で決断することです。

・目

・耳

・臭い

・熱

・足裏の感覚

これらを総動員して、

現場指揮者がその場で責任を持って判断する――

これが消防の本質です。

ドローンは補助にはなっても、

判断の主体になってはいけない技術です。

---

「使えるから使う」は最も危険な発想

技術導入で最も危険なのは、

「使える技術だから使う」という発想です。

本来問うべきは、

・使うことで現場の安全性は本当に上がるのか

・判断が単純化・形骸化しないか

・責任の所在は明確か

これらを整理しないままの導入は、

現場を助けるどころか、現場を縛る道具になりかねません。

---

ドローン活用に必要なのは「慎重さ」

ドローンは否定されるべき技術ではありません。

しかし、消防活動においては、

・限定的な用途

・明確な責任体系

・現場判断を補完する位置付け

この三点がなければ、導入はむしろ危険です。

災害対応で最優先されるべきは、

最新技術ではなく、現場の安全と判断の質です。

技術は人を助けるためにある。

しかし、使い方を誤れば、

人を危険にさらす存在にもなることを、私たちは忘れてはいけません。

福井市議会に挑戦する決意をしました。

大谷たかまさです。

命を守ってきた。

次は暮らしを守る。