【練馬区】  
指定管理者施設の  
モニタリング  
「要改善」の問題  
。。。

区では毎年、  
指定管理にしている施設の  
モニタリングを行っています。

ほとんど「要改善」はつかないのですが

今回、  
光が丘体育館他2施設の  
運営事業者に  
「要改善」がつきました。

その理由とは…？

↓詳細はブログにて  
https://koguchiyoko.net/nerima/20250617-19iinkai_kisou/

※2025/6/17-19企画総務委員会より

#練馬区 #練馬区議会議員 #練馬区議会 #指定管理 #指定管理者制度

↓動画の文字起こし

練馬区議会議員の  
高口ようこです

練馬区議会

2025年6月の  
報告です

毎年  
直営ではない

指定管理にしている  
施設の

「モニタリング」  
を行って

報告をしています

3段階で

優  
良  
要改善

「良」がほとんど

「優」が少し

「要改善」は  
ほぼありません

しかし今回

「要改善」がついた

施設がありました

光が丘体育館  
ほか2施設

3施設を  
指定管理している

事業者に対してです

モニタリングの指摘

トラブルが発生した際

施設からの連絡がなく

区が  
事後把握することが

複数回あった

また

責任者不在で  
あることが多く

いずれも

再三にわたる  
指導を行っても

改善されなかった

総合評価

責任者が不在

区への連絡・調整の

遅延が多いことなどから

体制の再構築が  
求められる

モニタリングで  
こういう

厳しい指摘が  
入ること自体が

珍しい

その中でこの内容

深刻さが伺えます

このモニタリングは

次回  
(事業者)選定の際の

判断材料となります

今回の「要改善」は

どう考慮されるのか

区の答弁

改善に向けた  
取り組みを進めている

要改善が改善できたかを  
合わせて

総合的な評価をする

つまり

改善したと判断すれば

次回選定もあり得る

改善はもちろん  
していただきたい

一方で  
次回選定の際は

きちんと厳しく

見ていただきたいな

と思います

モニタリングの意義や

事業者に対する

指導・管理・監督  
の意義が

問われてしまいます

指定管理自体の問題も

考えなくてはいけない

と思います

まどぐちは、こうぐち！  
高口ようこでした