巨人の阿部監督の逮捕・辞任が世間を賑わせています。

今回の件については、あくまで報道ベースでしか分からず、断定的に語るべきではないという前提で綴りたいと思います。

報道によれば、阿部監督が家庭内で長女とトラブルとなり、その後、長女がChatGPTに相談。児童相談所への相談を促され、児相から警察へ連携され、最終的に現行犯逮捕、そして辞任に至ったとされています。

これに対し、世間では、

「娘の行動は軽率だった」

「AI依存は危険」

「家族内の問題を大ごとにした」

といった論調が少なくありません。

しかし、私はこの流れに違和感を持ちます。

ここで述べたいのは、逮捕の是非や辞任の妥当性ではなく、「通報・相談そのものが誤りだった」と断定する風潮への疑問です。

もちろん、AIを過信・依存することは危険です。

最終判断をAIに委ねるべきではありませんし、AIはあくまで補助的なツールに過ぎません。

ただ、本件が本当に「AI依存の危険事例」なのでしょうか？

本人としても、ここまで大ごとになるとは想定しておらず、後悔している可能性は十分あると思います。

しかし、それと「通報自体が間違っていた」と第三者が断定することは別問題ではないでしょうか。

確かに、通報がなければ逮捕も辞任もなかったでしょう。

だからといって「隠しておくべきだった」「相談すべきではなかった」という方向へ話が進むことには強い違和感があります。

よく、救急車の適正利用を呼び掛けるPRがあります。

あれは、明らかに緊急性がないケースや、タクシー代わりの利用を控えるよう促すものであって、「119番を躊躇させる」ためのものではありません。

なぜなら、容体の重度・軽度を素人が正確に判断することは難しいからです。

だからこそ専門機関につなぎ、必要性を判断してもらいます。結果的に軽症だったとしても、それは「不適切利用」とはなりません。

児童相談所への相談も、本来はそれに近いものではないでしょうか。

通報とは、「虐待である」と断定する行為ではなく、「そうした可能性があるので専門機関に判断を仰ぐ」行為です。

今回の件でも、児相から警察へ引き継がれています。

もし、単なる家庭内のイザコザであり、完全に私的領域の問題と判断したのであれば、「民事不介入」として終わったはずです。

また、事件性が疑われたとしても、任意の事情聴取など別の対応もあり得ました。

しかし実際には、警察は現行犯逮捕が必要と判断しました。

強調しておきますが、逮捕＝有罪ではありません。

逮捕の必要性や、その後の辞任、報道の過熱については別途議論があり得ます。

ただ少なくとも、「その程度のことで通報するな」「AIなんかを信じるからこうなる」といった論調は、この経過を見る限り的が外れているように思えます。

一方で、「逮捕され得るのだから通報すべきでなかった」という考え方であれば、それはそれで一つの価値観です。

ただ、それは裏を返せば、

「通報しなければ事件にならなかった」

「警察が介入しなければ“無かったこと”にできた」

という発想でもあります。

そこには、「家族内のことを外に出すべきではない」という、根強い価値観が含まれているように感じます。

もちろん、その価値観自体を全否定するつもりはありません。

家族関係への公権力介入には慎重さも必要でしょう。

ただ、現在の社会の流れは明らかに、DVや虐待について「家庭内の問題だから」で済ませない方向へ向かっています。

そして私は、その方向に進むべきだと考えています。

だからこそ懸念するのは、今回の件への世間の反応が、

「189に相談すると人生が壊れる」

「黙っていた方がいい」

「相談した側が悪い」

という空気につながってしまうことです。

救急車で言えば、

「軽症だったら叩かれるかもしれない」

という不安から、本当に必要な119番までためらわれるような状態に近いと思います。

「通報したから事件になった」

「黙っていればよかった」

という論調が強まることは、結果として、助けを必要としている人を萎縮させる危険を孕んでいます。

逮捕が妥当だったのか。

辞任は必要だったのか。

報道は過熱していなかったのか。

それらが議論されることは良いと思います。

しかし、それと「相談・通報そのものが適切だったか」は、切り分けて考える必要があるのではないでしょうか。