こんにちは。兵庫県川西市議会議員の長田たくや（ながたく）です。
研修で北海道石狩市を訪問し、洋上風力発電を視察しました。ご丁寧に対応いただき、本当にありがとうございました。

一方、秋田県でも計画されていた大規模な洋上風力発電事業について、三菱商事が『採算が取れない』として撤退を発表しました。ニュースでは話題になり、ヤフコメなどでは「残念だ」という声も多く見られます。みなさんはどう感じますか？
参照：三菱商事など企業連合、秋田県沖などの洋上風力発電事業の撤退発表

■ 洋上風力がトレンド
洋上風力発電は最近やたらと「トレンド」として取り上げられています。その背景には、政府が掲げる“再エネ拡大目標”の存在があります。ゆえに、本質を考えない自治体も企業も前のめりになっているのです。

研修先の石狩市でも、大規模な洋上風力発電の計画が進んでいます。80～100基を建設し、「原発1基分の発電量になる」と説明されていました。しかし、私はこれを地域住民にそのまま伝えることは、誤解を招く結果になると考えます。

■ 誤解しか与えないレトリック
なぜなら、比較しているのはフル稼働したときの最大出力だからです。自然エネルギーは気象条件に左右され、常時フル稼働はできません。一方、原発はメンテナンス時以外は基本的に止まらず、安定的に電力を供給し続けるのです。

電気は貯められないため、生活や産業に必要なのは「安定した電力」です。

これを示すのが「設備利用率」です。洋上風力はせいぜい30％程度。つまり「原発1基分」と言っても、実際は「原発1基×0.3程度」の能力しかないのです。

例えるならば、「原発と今回の洋上発電は、水が出る蛇口の大きさがどちらも同じですよ！」と宣伝しているだけ。その実は、水が出ない時があることを隠しているのです。

太陽光発電でも同じで、効率が低いのに「原発〇基分」と喧伝されるたびに、「あ～、またやってんねぇ」と感じてしまう…

■ 金のためか、自然のため？
三菱商事の撤退に「地元のホテル需要が見込めなくなる」と落胆する声が報じられていました。地域の切実な事情は理解できますが、そもそも風力発電は「何のためにやるのか」を考えるべきです。

目的は「温暖化を止める」ためのはずです。ところが実態を見ると、結局はお金儲けの手段として再生エネルギーが利用されているだけではないでしょうか。その裏で犠牲になるのは、鳥や虫といった生き物です。

■ 風力発電の環境負荷
少し古いですが、2019年の報告があります。著者のフリッツ氏はドイツで12年間にわたり風力・バイオマス発電の開発に携わった人物です。

【虫への影響】
風力発電では、飛翔する移動性昆虫がブレードで大量に死にます。掃除を怠ればエネルギー効率が落ちるため、年に1回は必ず清掃が必要です。
研究では約1,200億匹（約3,600トン）の昆虫が殺されていると推定され、移動性昆虫全体の5％に及ぶとも言われています。当然、それを餌とする他の生物にも影響します。

【鳥への影響】
さらに鳥も犠牲になります。洋上風力では死骸を発見できないため、実際の被害は把握困難です。特に渡り鳥は群れで飛ぶため衝突リスクが高く、夜間はライトに引き寄せられやすいとされています。

鳥がいなくなれば、木々の種子が運ばれなくなり、生態系全体が崩壊にもつながりかねません。

“ゼロカーボン”という数字目標だけにとらわれた人間のエゴは、鳥や虫の生態系を無視し、経済性ばかりを優先しているように思えてなりません。やや独善が過ぎないでしょうか。

核融合発電が実用化されれば、こうした課題は一気に解決できます。本来はゼロカーボンに投じている莫大なコストを、核融合研究に集中投資すべきでしょう。それまでは、現実的な手段として火力発電で安定供給を維持すべきではないか――私はそう考えます。

最後までお読みいただき、ありがとうございました。
素敵な1日でありますように。
ご意見・ご感想はこちらまで↓
takuya_nagata_1026@yahoo.co.jp
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•
各種SNSもフォローを宜しくお願いします。
X（旧Twitter）
Facebook
インスタグラム
LINEオープンチャット（ニックネームで参加可能）
•━━━━━━• ∙ʚ🐤ɞ∙ •━━━━━━•