これから、美術館建設に関する市民説明会が予定されています。
その案内や資料、これまでの経過を目にする中で、私の中に一つの問いが浮かびました。

私たちは、いつ意見を言えるのだろうか。

これは、美術館に賛成か反対か、という話ではありません。
「どうやって決まっていくのか」という、もっと根本の問題です。

説明会を前にして感じる違和感

市が説明会を開こうとしていること自体は、
大切な取り組みだと思います。

一方で、こんな声を耳にすることが少なくありません。

「もっと早く知りたかった」

「その段階で意見を言えるとは思っていなかった」

「もう方向性は決まっていると感じた」

説明会が終わったあとに、
そうした声が残ってしまうケースです。

だからこそ、説明会が始まる“前”の今、
一度立ち止まって考えてみたいのです。

「説明」と「参加」は同じではない

説明会という言葉には、
「市民が参加できる場」という印象があります。

けれど実際には、

計画の大枠はすでに固まりつつある

選択肢が限られている

意見を言っても、どこまで反映されるか分からない

そう感じてしまうこともあります。

説明されることと、
意思決定に参加できることは、必ずしも同じではありません。

この違いを曖昧にしたままだと、
市民の側に「関われなかった」という感覚だけが残ってしまいます。

なぜ市民は“後から”知ることが多いのか

公共事業には、

専門的な検討

予算やスケジュールの制約

行政内部での調整

さまざまな事情があることも理解しています。

その結果、
一定の方向性が見えてから市民に情報が届く
という流れになりがちです。

ただ、その積み重ねが続くと、

「どうせ決まってから知らされる」
「言っても変わらない」

そんな空気が広がってしまいます。

それは、市にとっても、市民にとっても、
決して良い状態ではないはずです。

本来あるべき意思決定プロセスとは

私が大切だと思うのは、
結果よりも、そこに至る過程です。

例えば、

どんな課題があるのかを共有する

複数の選択肢を示す

その段階で市民の声を集める

議論を踏まえて決定する

この流れが見えるだけで、
たとえ最終的な結論に賛成できなくても、
納得感は大きく変わるのではないでしょうか。

そして本来は、
市議会もそのような情報発信や論点整理の役割を果たさなければならない
と、私は感じています。

市議会は、
行政から示された計画をそのまま受け取る場ではなく、
市民の声をすくい上げ、
「何が論点なのか」「どこに選択肢があるのか」を
分かりやすく示す役割を担う存在のはずです。

市民と行政をつなぐ橋渡し役として、
決まる前の段階から情報を共有し、
問いを投げかけていく。

そうした姿勢があってこそ、
市民が「自分たちもこのまちづくりに関わっている」と
実感できるのではないでしょうか。

時間も手間もかかります。
それでも、後から不信や対立が生まれるより、
ずっと健全なプロセスだと感じています。

これから市政に関わることを考える立場として

私は看護師として、
「説明したかどうか」ではなく、
「相手が理解し、納得できたか」を大切にしてきました。

医療でも、福祉でも、そして政治でも、
一方通行の説明だけでは前に進みません。

これから市政に関わることを考える立場として、
私が大切にしたいのは、

決まる前に声が届くこと

意見が違っても、対話が続くこと

対決ではなく、解決につながる道を探ること

「もう決まっています」と言われる前に、
「一緒に考えましょう」と言える中野市であってほしい。

これから始まる説明会が、
その第一歩になることを願っています。

この記事を書いている あべ一真 は、中野市竹原出身の看護師。

住民目線で 中野市 の課題について発信しています。

Xで日々の活動を発信しています
👉 https://x.com/N3yKOgfAqH2619

▶ プロフィールはこちら
https://go2senkyo.com/seijika/197042